Det är naturligtvis ett gruvligt misstag, en helt enastående missbedömning, som tyvärr sablar ned priset.
Årets målvaktsstandard har varit ovanligt låg och toppvakterna i vaktlistan har:
1. Lars Johansson 92,74% 2. Justin Pogge 92,23% 3. marhussvensson 92,20% 4. Joel Lassinantti 92,12%
När det gäller Lassi - som SHL-debutant utsedd till vinnare av Honken Trophy i fjol - ligger det till på följande sått.
a) Han startade säsongen halvskadad och kunde spela 10 av frösta 14 matcherna och presterade 88,78% räddningar så han inte var OK.
b) Sedan gick det inte längre. Lasso fick opereras och blev sedan borta bortåt 15 matcher i konvalescens.
c) Sedan kom han in och har sedan dess stått 23 matcher. Då har han räddat 515 av 549 skott. Hans räddningsprocent under den tiden är imponerande 93,81%!
Som alla förstår är Lassi SHL:s överlägset bäste vakt i år, om man undantar inledningen då han var skadad.
Det borde juryn ha begripit och delat ut priset till en värdig mottagare.
Nu gick det till halvportionen markussvensson och det är inget annat en makalös skandal.
Har f.ö övrigt ite så mkt emot nomineringarna utom Markus Svensson...visst, han är en ok målvakt som gör riktiga kanonräddningar ibland, men lika ofta silar han. Med tanke på att Skellefteå vann serien så är inte 92,2% nått att stoltsera med, då är ju Dansk i Rögle (som bottenlag) bättre med 91,1%. Och som både du och jag skrivit tidigare så är det känt att man räknar med att en målvakt i ett absolut topplag i en liga klarar 1-2% bättre än om han skulle vart i ett bottenlag. Lassinantti är efter sin skadefrånvaro Elitseriens bästa målvakt och tycker han borde fått vinna iår också...hans så kallade NHL-karriär är betydligt mer trolig än Sållet Svenssons. Kul att Rödin vann också...tyvärr har han en tendens att filma lite men annars är han riktigt bra.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det är naturligtvis ett gruvligt misstag, en helt enastående missbedömning, som tyvärr sablar ned priset.
Årets målvaktsstandard har varit ovanligt låg och toppvakterna i vaktlistan har:
1. Lars Johansson 92,74%
2. Justin Pogge 92,23%
3. marhussvensson 92,20%
4. Joel Lassinantti 92,12%
När det gäller Lassi - som SHL-debutant utsedd till vinnare av Honken Trophy i fjol - ligger det till på följande sått.
a) Han startade säsongen halvskadad och kunde spela 10 av frösta 14 matcherna och presterade 88,78% räddningar så han inte var OK.
b) Sedan gick det inte längre. Lasso fick opereras och blev sedan borta bortåt 15 matcher i konvalescens.
c) Sedan kom han in och har sedan dess stått 23 matcher. Då har han räddat 515 av 549 skott. Hans räddningsprocent under den tiden är imponerande 93,81%!
Som alla förstår är Lassi SHL:s överlägset bäste vakt i år, om man undantar inledningen då han var skadad.
Det borde juryn ha begripit och delat ut priset till en värdig mottagare.
Nu gick det till halvportionen markussvensson och det är inget annat en makalös skandal.