Luleå HF

Just i målvaktssammanhang så har ju t.ex Pogge betytt mer för Färjestads placering än Svensson för Skellefteås. Tycker även att Lasse Johansson i Frölunda varit bättre än Svensson.
En sleeper är ju gamle "Lill-Honken" som också var en starkt bidragande orsak till Karlskronas uppryckning.

M.Lemiux: Jo. Fast de tar bara ut svenska vakter för Honkens Trophy. En inställning man kan anse riktigt tveksam förstås. Apropos Pogge.

Det är lite vidder bakom uttagningarna. Det är Honken, ett sponsorföretag samt ishockeyjournalisternas kamratföreningen som röstar. Kamratföreningen påstås ha 125 medlemmar. Vilket jag hävdar är en paradox, med hänsyn till vad man läser av s k "hockeyjournalister". Sedan anges kryptiskt att föreningens styrelse "beslutar".

Så, vem är det igen-kligen som bestämmer och beslutar?

Är det rosen och Vennersjö?

Mycket knepigt.

Här har vi vinnarna samt deras räddnings% i Elitserien:

2001-2002 Stefan Liv, HV 71 90,81 %
2002-2003 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 94,81 %
2003-2004 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 92,71 %
2004-2005 Henrik Lundqvist, Västra Frölunda HC 93,55 %
2005-2006 Johan Holmqvist, Brynäs IF 92,75 %
2006-2007 Erik Ersberg, HV 71 90,8 % Mattias Modig bäst, Ersberg 3a
2007-2008 Daniel Larsson, Djurgårdens IF 92,1 % Enroth o Bjurling bäst
2008-2009 Johan Holmqvist, Frölunda HC 91,67 % 5 vakter bättre, Modig tvåa
2009-2010 Jacob Markström, Brynäs IF 92,72 %
2010-2011 Viktor Fasth, AIK 92,45 % Owya bättre
2011-2012 Viktor Fasth, AIK 93,41 % Ericsson bättre
2012-2013 Gustaf Wesslau, HV 71 92,77 % tre st inkl JG i Luleå bättre
2013-2014 Linus Ullmark, MODO Hockey 93,14 %
2014-2015 Joel Lassinantti, Luleå HF 92,8 %
2015-2016 markussvensson, Apan 92,2 % Lars Johansson bättre.

Som synes tog man bara den som hade bäst räddnings% varje år. Till dess att det var Mattias Modig som skulle ha priset. Då plockade man någon mycket längre ned. Och så fortsatte man av och till.

Mest pinsamt var det våren 2009. Då hade rosen och Vennermalm hela året skrivit att Honken var kanonbra i Köplustan fast vi alla såg att han silade hejvilt. Och det krönte idiotion med att ge Honken Honken Trophy. Antagligen satt de och söp och skrattade hela natten "nu lurade vi alla".

Wesslau är en annan nisse som Vennerhryt och co påstått vara bra, när han var kass, och även han fick som silande såll Honken Trophy.

De värsta kavertrampen kommer när man "hittar" någon annan som inte ens har bäst stats.

Och nu gör man det igen. Utser en sådan som markussvensson, som inte har bäst stats men som spelande för topplaget Apan får högre stats än han är värd. Och ändå skyltar han med så låga stats som historiskt värdelösa 92,20%.

Det här är ett underkännande av hela j-a soppan eftersom alla som vet något vet att i år skulle de haft chansen att förklara att Lassi, som inledde skadad och fick opereras, sedan dess varit sirens i särklass bäste vakt och under den perioden visar upp nästan 94% räddningar vilket är överlägset bäst i år. Med hänsyn till bortser vi från de tio matcherna tidigt i höstas.

Men det gör man inte. I stället utses 92,20% markussvensson till Honkoen Trophy eftersom "han sedan han kom till Apan utvecklats och utvecklats och blivit jättebraig."

Vad är det för skitsnack?

Markussvensson har år efter år efter år efter år för Apan haft 92% i Elitserien SHL. Han har haft spaden för seriens bästa lag vilket innebär att han kan räkna med 1-2% bättre stats än om han skulle ha spelat för ett av seriens sämre lag.

Men har han blivit bättre? Nej. Han ligger kvar på med dessa förutsättningar mediokra 92% och visar inga som helst tecken på att förbättras.

Jag protesterar inte mot att han har spade i Elitserien SHL men han har aldrig tillhört de bättre vakterna och han kommer med all sannolikhet aldrig att göra det eftersom han börjar bli gammal nu och inte kan förväntas skärpa sig.

Hans främsta egenskaper, annars, är ju att han gärna kastar sig utanför målgården och fäller motspelare bakifrån, varefter han låtsas ha blivit pååkt.

Den egenskapen gör att han aldrig överhuvudtaget borde hedras med någonting.

Jag tittar ju på vakter och har åsikt om hur skickliga de är och har så gjort år efter år. När jag läser listan kan jag hålla med om Lundqvist, Markström, Fasth, Ullmark och Lassinantti.

Övriga är diskutabla för att inte säga helt felaktiga.

Och markussvensson är en av de mest felaktiga val som gjorts, i nivå med när Holmqvist valdes andra gången eller när Wesslau utsågs.