7827: Jag förstår din åsikt, tyckte själv detsamma förra säsongen då det börjades med 1/8, men iår tycker jag att det är lite mer motiverat då det är 14 lag istället för 12....men skulle inte heller ha nått emot om det togs bort och lag 1-8 tar sig till slutspel och lag 13 och 14 kvalar, punkt. Men ser lite fördelar med bägge systemen och har inte så mkt emot att det är 1/8 nu när det är 14 lag. Vet inte hur det blev bestämt, om det var hockeyligan som ensamt tog beslutet eller om klubbarna var med och bestämde om det, var det det sistnämnda så blir det ännu mer motiverat att ha åttondelarna, för på sätt och vis gynnar det klubbarna lite också med extra hemmamatcher och lite mer intäkter. Men som sagt, är lite kluven själv i denna fråga.
M.Lemiux: På det stora hela är det en liten fråga. Poängkung under slutspelet är stort men inte lika stort som att vinna seriens poängliga tycker jag. Det var intressant att Hr. Pettersson i sin artikel jämförde med ett 100 meters lopp, fast han gjorde det ur fel utgångsvinkel. Min jämförelse skulle vara hur rättvist är det om vissa löpare får starta 20 meter längre fram än de övriga? Sen, bara för att andra ligor har samma eller liknande system så betyder inte det att det blir rätt för det. Det är som det är säger R Pettersson, på nått fait accompli manér. Jo, visst, men med den inställningen så lönsch det ju inte argumentera för alternativa lösningar alls, bara att lägga sig platt.
Kul att Leksand gick vidare. Har inget emot Tingsryd, men om jag måste välja mellan Leksand och Tingsryd så blir det dalalaget. Men nu ska de möta MoDo, och då väljer jag dem, 10 gånger av 10.
M.Lemiux: Hmm, man är ju konservativ nog att tycka att det ska vara som förr när det gäller slutspelet, även om det utökade antalet lag i Elitserien SHL är bra och jag kunde gått tänka mig 2 lag till med en 16-lagsserie.
Sedan kunde vi gärna ha att sista lag åker ut och ersätts av första i Allsvenskan, medan nåst sista får kvala mot näst bästa allsvenska lag, fast en kvalserie gärna.
Så lag 9-12 kunde gått ha fått nå spelslut, eller lag 9-14 vid en 16-lagsserie. Tycker gott vi kan slippa bästa av tre åttondelar/spelin där lag som inte blivit bättre än 9-10 ska få chansen delta. Ut med dem bara, så får vi mer rak kvartsfinal och så vidare.
Och ju fler streck i Elitserien SHL desto mer chans till spänning länge.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Men ser lite fördelar med bägge systemen och har inte så mkt emot att det är 1/8 nu när det är 14 lag.
Vet inte hur det blev bestämt, om det var hockeyligan som ensamt tog beslutet eller om klubbarna var med och bestämde om det, var det det sistnämnda så blir det ännu mer motiverat att ha åttondelarna, för på sätt och vis gynnar det klubbarna lite också med extra hemmamatcher och lite mer intäkter.
Men som sagt, är lite kluven själv i denna fråga.