Sven.Savage: Det verkar skilja mycket mellan lagen bland damerna. FBK seglade igenom ettan med 17 trepoängare på 20 matcher och en stabil målskillnad. Sedan möterman plötsligt lag med större kompetens och då är det svårt att plocka fram ett spel som inte behövts tidigare. Man får ju liksom dåligt med erfarenhet av bättre motstånd.
Basse: Jag håller med. Lagen som går starkt i kvalserien - SDE och Sundsvall har ju varit slagpåsar i Riksserien, ofta förlorande mot Luleå med 10-0 typ.
Uppe i Riksserien har ju Luleå och Läpparna varit ganska dominerande. Luleå har ju värvat lite svenska spelare och några utländska, men Läpparna är mer sådana och tycks domineras av importerade vinstfemmor och vakt. Denna Wakefield exempelvis tycks ju vara svensk damhockeys motsvarighet till damsparkbollens Marta.
Damhockeyn är trevlig att se på och man skulle gärna se att lagen fick bättre förutsättningar: det känns ju pinsamt att Läpparna får be om frivilliga bidrag via hemsidan för att finansiera att åka upp till Luleå i helgen...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
