Mike.F: Du är alltså nyreggad för att ställa den frågan till mig? Visst kan jag förklara varför jag använder uttrycket, men Värsta Köplustan är inget jag själv kommit på och om du förklarar att du "fattar nämligen inte ett dyft" måste du vara extremt okunnig alternativt har du andra syften bakom din fråga.
Det känns därför rätt meningslöst att svara.
Kom med ett mer genomtänkt inlägg om du vill ha svar.
Sven.Savage: okey! Jag tolkar Värsta Köplustan som att Frölunda är ett extremt köpelag och därför förstår jag inte poängen då jag i så fall inte håller med och att öknamnet är ungefär lika dåligt som Fusklunda och skandal i analium eller vad du nu skrev. Jag kallar Luleå för Luleå inte Fuleå som en del Gbg:are kallar Luleå efter SM-finalen 1996, men det känns som historia.
När Frölunda åkte ur Elitserien 1984 gick Luleå upp och då höll jag på dom då dom ju aldrig (i alla fall i modern tid) slagit Frölunda. Dessutom flyttade ett gäng Lulebor ner till Gbg för att jobba på Saab växellådor där jag jobbade och blev åtminstone kompis med en av dom, Erik M hette han. Mvh Mike
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Det känns därför rätt meningslöst att svara.
Kom med ett mer genomtänkt inlägg om du vill ha svar.