Min inställning är att det finns ett antal lag som Apan vinner med vänsterhanden mot, typ Pungen, Warulfven, HV och så vidare.
Läjkrarna däremot under Sam Hallam och med Linus Omarks gamla kedjekamrat Liam Reddox spelar en konsekvent komplett hockey som bygger på ett alldeles utmärkt försvarsspel i kombination med hög och giftig effektivitet när de väl får chans. Läjkrarna låser ned motståndarna suveränt när deras spel fungerar och utöver de behöver de inte så många chanser för de hugger som en kobra när det behövs.
Kan Läjkrarna slå er i år?
Ja, definitivt. Kom ihåg att de utklassades två första matcherna av Pungarne och sedan kom de igen och då kom Pungen ingen vart. Vi kan mycket väl få precis samma utveckling mot er i år.
I fjol möttes ni ju i final och då plockade de er. Och jag vill påstå att om ni hade mötts året innan skulle Läjkers ha slagit er då också. Det slutspelet (2014) kom ju Luleå mot Läjkrarna med styrka av två stjärnlinusar Omark och Klasen men Läjkers låste ned oss totalt. Sedan åkte ju Läjkers på Warulfven i semi, egentligen ett kasst lag, men som opassade Läjkers rejält, varpå ni enkelt spöade Ulfven.
Jag tror att Apan våren 2013 utan vidare skulle ha spöat årets Läjkers. Då hade ni inget Glud och det slutspelet en massa spelare med längre tid i klubben och det var tydligt att alla dessa var beredda att ge tänder och blåmärken i varje situation.
Så är det inte nu. Jag tycker att Apans spelare inte har det där drivet längre. Man har redan några Glud, man har vunnit serien många gånger, man har inte samma känsla för laget, klubben och Skellefteå och man tänker att "någon annan spelare kan väl offra sig; jag funderar på mitt kontrakt nästa säsong; får inte bli skadad utan anledning".
Läjkrarna är ju regerande svenska mästare och borde av det skälet också ha tappat känslan att vilja offra tänder och sådant, men det lilla jag såg - tredje perioden och den korta övertiden - har jag uppfattningen att Läjkrarna VILL mer än Aporna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
· 
