Snyggt prickskytte av Läjken Teemu Laakso, skjuter ett skott på klubban för Apans köpespelare Rit-Ola, en "egen produkt" från Apan (efter att bara ha spelat 15 år för 15 andra klubbar innan han kom till Apschtaan och fick värdegrunnnnnd), klubban går i bitar varpå Läjkers får press.
Läjkers lyfter in en myra som "sållet" Svensson - gissningsvis klar för Läjkers så snart Apan är utslagen - ska slå undan med spaden men totalmissar varpå pucken blir lös framför målet med ett flertal Apor som bara står och tittar på, medan Läjkers fjärdelina kastar sig fram och pangar in 3-2.
Känns skönt att Martin Lundbergs enkla fall, när han åkte bredvid en läjk och insåg att han inte skulle nå puck, inte betalade sig. Trots att zebrorna köpte det och hav Apan PP.
Var det en filmning? Det vet man ju aldrig. Martin Lundberg är normalt inte en spelare som man associerar med filmningar. Men när Apan utser landets störste filmare - fläskberget Hollywood - till lagkapen förstår man vilken typ av värdegrunnnnnd som sprids i laget så trist nog blir man tvungen att utgå från att flmningsmisstänkta aktioner av Apor är filmningar till motsatsen bevisats.
Nu intervjuas Hasse Wallson, en av de hederliga ledarna i Apan. Han förklarar att orsaken till att matchen slutade som den gjorde var att Läjkers var bättre "vi möter en jättebra hockeylag helt enkelt".
Bra Hasse, respekt!
Undrar verkligen om han blir kvar i klubben? Hans kontrakt har ju gått ut. Och han verkar ju sakna den värdegrunnnnnd som karakteriserar Apan nämligen att "Apan förlorar ALDRIG för att motståndarna är bättre utan det beror alltid på att det är zebrornas fel alternativt Apan ides inte ta i tillräckligt".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Snyggt prickskytte av Läjken Teemu Laakso, skjuter ett skott på klubban för Apans köpespelare Rit-Ola, en "egen produkt" från Apan (efter att bara ha spelat 15 år för 15 andra klubbar innan han kom till Apschtaan och fick värdegrunnnnnd), klubban går i bitar varpå Läjkers får press.
Läjkers lyfter in en myra som "sållet" Svensson - gissningsvis klar för Läjkers så snart Apan är utslagen - ska slå undan med spaden men totalmissar varpå pucken blir lös framför målet med ett flertal Apor som bara står och tittar på, medan Läjkers fjärdelina kastar sig fram och pangar in 3-2.
Känns skönt att Martin Lundbergs enkla fall, när han åkte bredvid en läjk och insåg att han inte skulle nå puck, inte betalade sig. Trots att zebrorna köpte det och hav Apan PP.
Var det en filmning? Det vet man ju aldrig. Martin Lundberg är normalt inte en spelare som man associerar med filmningar. Men när Apan utser landets störste filmare - fläskberget Hollywood - till lagkapen förstår man vilken typ av värdegrunnnnnd som sprids i laget så trist nog blir man tvungen att utgå från att flmningsmisstänkta aktioner av Apor är filmningar till motsatsen bevisats.
Nu intervjuas Hasse Wallson, en av de hederliga ledarna i Apan. Han förklarar att orsaken till att matchen slutade som den gjorde var att Läjkers var bättre "vi möter en jättebra hockeylag helt enkelt".
Bra Hasse, respekt!
Undrar verkligen om han blir kvar i klubben? Hans kontrakt har ju gått ut. Och han verkar ju sakna den värdegrunnnnnd som karakteriserar Apan nämligen att "Apan förlorar ALDRIG för att motståndarna är bättre utan det beror alltid på att det är zebrornas fel alternativt Apan ides inte ta i tillräckligt".