Luleå HF

Avdelningen elakt spel. I form av hockeysabotörer i media eller med mediamegafoner som fungerar som nyttiga idioter.

Genom att intressera sig mindre för den hockey som pågår när det är slutspel om SM och mer fokusera på att leta upp och lyfta fram rykten om att spelare i lag som deltar "skrivit på för andra klubbar för nästa säsong".

Hur mycket saboterar det för lagen? Vet ej. Men vad vi vet är att de koncentrerat sig på att sprida rykten om Luleå vilket får en att undra om det i själva verket är ett led i en kampanj - en vendetta transversale - för att förstöra för oss.

Jag har redan tagit upp att Warulfvens Leif Carlsson ringde upp en nyttig idiot i ett wermlömskt blad för att berätta att "ulven försökte för nästa säsong värva Rajala innan kvartsfinalen men agenten berättade att han var klar för Schweiz".

Sedan har vi spridda rykten om att "Granström är klar för Pölsan, Sigalet är klar för Köplustan och nu idag att Micflikier är klar för Schweiz".

Hur mycket förstör det där för Luleå?

Förhoppningsvis inte mycket. Grana har definitivt inte mattats utan tvärtom är bättre på det han är bra på än någonsin. Mer känsligt förstås Sigalet som ryktas till vår nuvarande motståndare Lustan och många bedömare menar att Sigalet var rejält försiktig igår, gav sig inte in i så tuffa man mot man, ställde sig längst bort under grollet innan nedsläpp etc.

Så, kanske det har betydelse, kanske det förstör för oss.

Och därmed tycker jag att det är vidrigt och äckligt agerande av de som håller på så där. Men det beror väl på att deras "journalistiska utbildning" består av att lära sig skriva fantastiskt viktiga artiklar i form av "Big Brother-Nisse pissade i Farmen-Ullas ölglas!"

Vad krävs för att bli svenska mästare i ishockey?

1. Ett försvarsspel.
2. Ett anfallsspel.

Jag vill mena att prio ett är ett mycket starkt försvar, för att stänga ned motståndaren. Utan ett sådant är man körd. I andra hand ett effektivt anfall. Har man inte ett försvar duger man inte men med ett sådant kan man vinna om man dessutom kan anfalla och måla.

Ta exempelvis Pungen under alla år. Anfall har man kunnat, men inte försvara sig. I år trodde man att de fått ihop ett fullt lag, men de avslöjades direkt när de mötte Läjkrarna vars försvar helt enkelt var alldeles för bra.

Med detta som bakgrund kan vi analysera de fyra semifinallagen.

Apan
Vinner serien överlägset "som vanligt" efter att ha öst in mål under serielunken. Men i många matcher har de kammat noll mot motståndare som kunnat försvara sig och neutraliserat Apanfallen, för att sedan utnyttja att Apförsvaret helt enkelt inte duger till när det blir allvar. Små backar som är drillade att fungera när laget anfaller hela tiden, men som kollapsar när de utsätts för motståndare som utsätter dem för hög press speciellt om det kombineras med fysisk styrka.

Nej. Apan har inte ett lag som kan bli mästare.

Lustan
Ett fantastiskt anfallsspel när de får fria händer. Under hösten var det inga motståndare som hann med men nu utan fungerande Joel tappar de en viktigt dimension och dessutom finns det inga motståndare kvar som inte kommer att försöka stoppa Lustaanfallen. Försvarsmässigt kör Lustan Rönkenhockey där alla spelare deltar i försvaret och det KAN fungera utmärkt, men blir de utsatta för ordentlig press visar det sig att de saknar många riktigt duktiga defensiva spelare i övrigt. När det gäller att försvara sig framför eget mål har Lustan inte de monsterförsvarare de behöver och de motståndare som kan utnyttja det vinner.

Jag ser Lustan som ett mer fullständigt lag än Apan, men möter de en komplett motståndare kan de förlora.

Luleå
Ett fantastiskt försvarsspel. Inte många lag som lyckas måla på Luleå men ett lag som har riktigt duktiga skyttar från distans samt de spelare framför mål som är tuffa nog att ta plats där, mot Luleås starka backar, och kan skymma för Lassi kan slå oss. Speciellt om de får utnyttja sådan kapacitet i PP. Luleås nackdel är förstås anfallsspelet som är mer vilja än kunna och gissningsvis bara på plats 6-7 i SHL. Således egentligen inte ett starkt anfall nog att vinna för oss, men med flyt och vilja kan det räcka långt, med hänsyn till det starka försvaret.

Det ÄR svårt att slå Luleå, men det är nästan lika svårt för Luleå att slå starka lag, som följd av att vi inte är tillräckligt starka i anfall. Borde inte räcka till ett svenskt mästerskap.

Läjkers
Det enda kompletta laget. I flera år har nu Hallam råddat upp ett lag som är beredda spelare för spelare att leverera perfekt Rönkenhockeyförsvar, dvs spelare som över hela isen är beredda att ge allt för att hindra motståndaren. Emellanåt ger inte laget allt, men när de så gör finns det inget lag som kan måla på Läjkers. Detta kombinerat med ett anfallspel som egentligen inte är bättre än Luleås. Med ett undantag: de har en Pungenlina. Alltså en förstalina som är fruktansvärt effektiv.

Läjkers har allt som behövs för att bli svenska mästare igen. De enda som kan stoppa Läjkers är nog ett lag som också har allt men som har det ännu bättre. Jag ser just nu inget sådant lag i slutspelet, men om Lustan får igång det bästa spel de förmår kan de lyckas - fast jag tror att det kräver en Joel i toppslag.

Om jag ser objektivt på saken blir Läjkers svenska mästare efter att ha spöat Lustan i final.

Om jag får vara subjektiv kan en Joelsakande Lusta inte stå emot Luleås styrka och sedan kommer Luleå med en fantastisk Lassi i mål och en fysisk styrka som maler ned motståndaren att plocka ned Läjkrarna i final.

Apan har jag inte med i resonemanget just. Eftersom de numera har ett lag som duger för serielunk men inte för slutspel och som koncentrerar sig mer på paraplydrinkar, ansiktsmålning och fiskdamm; ingredienser som inte är så effektiva när åskan går.