| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag vill påstå att Länkarnas försvarsspel över hela isen är perfekt, medan Apans försvarsspel är osäkert och avslöjas av Läjkrarna.
Till detta har vi att målvaktskampen mellan de forna kollegorna Steen och Svensson leds överlägset av Steen, som är heltänd av uppdraget att möta Apan i Apschtaan, samtidigt som svensson är på sin vanliga nivå dvs inte alls i klass med de bästa vakterna i serien.
Det ovanstående är det avgörande. Försvaret alltså, som nästan alltid i hockey.
Och det får konsekvens för anfallsspelet.
Apans "skölja över"-attackhockey neutraliseras som regel av samspelt Läjkförsvar redan vid blå. När Läjkrarna spelar så här är det oerhört svårt att överhuvudtaget komma in i zon, det har vi i Luleå råkat ut för i flera matcher senaste åren.
Apans försvar är ju deras svagaste del och idag avslöjas det rejält. Apan är idag skrämd och därmed feg, krymper bakåt, krymper ihop och Läjkrarna tar för sig hur mycket som helst. Speciellt Gynge-Rosén-Kiskinen verkar få göra vad de vill i apzonen medan aporna står på hälarna och på nedkrympta felaktiga positioner.
Har svårt att se hur Apan ska kunna vända på detta. Tror inte ens att publikpressen på zebrorna räcker. Det ska vara om de har flyt då. Om inte står det strax 3-2 i matcher och nästa går i Växjö...
NU KÖR VI TREDJE!