| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Byte 1
1. Fläskberget myglar in en meter i tekningscirkeln innan nedsläpp. Domaren blir tvungen vänta till dess att Apkaptenen vill följa reglerna.
2. Fläskberget åker förbi en spelare utan puck och slashar denne.
3. För övrigt ingen insats alls.
Byte 2.
4. Fläskberget åker omkring utan att lyckas med något, Läjkrarna pressar och skjuter i stolpen.
5. Fläskbergets första puckkontakt. Han slår en icing.
6. Fläskberget tacklar en spelare utan puck.
7. Fläskberget har chans slå ut puck ur egen zon. Missar.
Byte 3
8. Tekning och pucken ramlar ned framför fläskberget som avlossar ett skott – helt ofarligt. Steen tar pucken.
9. Tekning och pucken ramlar ned framför fläskberget som avlossar ett skott till –Steen tappar puckenur plocken, den ramlar ned till Martin Lundberg som sätter 1-1.
Byte 4
10. Tekning och pucken ramlar ned framför fläskberget som avlossar ett skott – helt ofarligt – totalbommar målet.
11. Tekning och pucken ramlar ned framför fläskberget som avlossar ett skott – helt ofarligt – totalbommar målet.
12. Tekning och pucken ramlar ned framför fläskberget som avlossar ett skott – helt ofarligt – totalbommar målet.
13. Avblåsning framför Läjkmålet. Lite smågurgel. Fläskberget spanar in en läjk, glider förbi denne, och slänger upp armen för en perfekt armbågsträff i ansiktet på en Läjk.
Byte 5
14. Fläskberget styr ett skott, totalmissar målet.
15. Fläskberget slår in en puck bakifrån till slottet, men där finns bara läjkrar som tar över pucken och Apanfallet rinner ut i sanden.
Byte 6
16. Fläskberget är inne på isen, deltar inte i spelet men åker in i målgården och kastar sig på isen. Ser ut som en misslyckad filmning och alla skiter i den.
Byte 7
17. En slumppuck ramlar ned till fläskberget i Läjkrarnas zon och han spelar bak till en back.
18. Apan får puckkontroll i läjkzonen, men Pesonen och fläskberget går in i målgården och bråkar varpå zebrorna blåser av.
19. Apan har pucken, fläskberget åker in i målgården och slänger sig på isen. En filmning igen och det är fullständigt klart att ingen Läjkk felat och zebrorna låter sig inte luras. Borde nog ha tagit fläskberget för hans andra klara filmning i perioden.
Byte 8
20. En puck på väg ut från Apzonen där Läjkrarna har tryck. Fläskberget sticker efter den och Läjken Varakas slänger klubban framför fläskberget som är på väg att kontra. Fläskberget går omkull. Filmning? Det blir i alla fall utvisning och den är helt korrekt.
21. PP för Apan. Fläskberget står helt klart inne i målgården med ligans största fläskarsle och av minerna på Steen och andra närvarande läjkrar att döma, släpper han sig antagligen – och det luktar inte gott, kan man anta.
Det var resultatet av min punktmarkering av fläskberget under en period. Kommentatorerna påstår att fläskberget varit svag under första perioden (som jag inte sett) men nu i andra är han "precis så stark som man är van vid".
Mitt intryck är dock att fläskberget varit tämligen meningslös. Han har:
Avlossat ett antal fula grejer utanför spelet för vilka han skulle ha utvisats med korrekt rättskipning; fulast av allt när han helt påkallat sätter en armbåge i ansiktet på en stackars länk efter avblåsning. Inklusive ett antal försök att filma.
Missat målet gång på gång när han fått chans att skjuta.
Plus åkt omkring i snigelfart i varje byte och väsentligen inte deltagit i hockeyn.
Ska man hävda att han bidragit positivt ärr det förstås genom att ha fallit på is och orsakat en utvisning för Läjkers. Dessutom noteras han ju för en "assist" på Apans kvitteringsmål, men sanningen är väl den att han avlossade ett uselt skott, som Steen lite fånigt tappade.
Men man kan ju påstå att fläskberget var bidragande eftersom han genom sin våldsamma ramning på Torpet inspirerade köpspelaren Rit-Ola att också han ramma Torpet, vilket blev "lyckat" på så sätt att Torpet skadades och Läjkers fick sätta in ex-apan Steen, som Apan har helt kartlagd och vet vilka svagheter han har och kan utnyttja.
Ja, det var intressanta resultat av denna kartläggning, speciellt när kommentatorerna påstår att fläskberget var "dominerande" när jag väsentligen bara konstaterar fulspel, filmningar och misslyckade skott. Inte skulle jag betala fläskberget >0,5 miljon i månaden för så värdelöst spel.
Mitt allmänna intryck är i stället att Apan är betydligt bättre när fläskberget sitter i båset.