| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Förlängningen inleds med att fläskberget bakom Läjkers toppback Eric Martinsson med puck, slår en uppercut med klubban rakt upp i ansiktet på Eric vars ansikte slås i blod.
Zebrorna skämdes antagligen och vet att de kommer att få j-t mycket skit etter sina oförklarliga blunders när de sket i de våldsamma överfallen av såväl fläskberget som köpspelaren Rit-Ola och nu kunde inte ens de avstå från att reagera. Fläskberget åkte ut på 2+2 men som han uppfört sig under match borde det säkert varit 5+match.
I vilket fall hänger vinstmålet för Läjkersi luften men kommer inte och sedan sätter Apan vinstmålet sedan fläskberget "lyckats" ta sig in framför mål för att skymma, sedan han flyttat på en länk genom en armbåge i ansiktet på denne.
Ja. Det känns riktigt tråkigt att vi fått en hockey där ett lag, genom riktigt fult spel som zebrorna blundar för, tillåts att vinna.
Nu blir det Apan mot Lustan i final.
Mitt intryck är att Lustan är ett betydligt mer komplett lag än Apan och jag har svårt att se hur Apan ska ha någon chans. Men tillåts Apan ostraffat fulspela som de gjort vet man ju inte. Dock kan de ju inte upprepa det de gjorde mot Läjkers - att ramma en duktig vakt tillräckligt många gånger till denne skadats, för att få en enklare vakt mot sig - eftersom Lustan har två matcher som båda är riktigt starka och överlägsna markussålletsvensson i Apmålet.
Nej, allvarligt talat. Jag tror att Lustan spöar Apan ganska rejält.