Grejen är den att alla vi som varit med vet så väl att på hemmais får man fördel av zebrorna. Så blir det nästan alltid och det är lätt att förstå att zebror som inte är säkra hellre tar beslut som gynnar hemma- än bortalaget.
Det vet vi och det räknar vi med. Under rimliga proportioner. Det händer att felbeslut blir avgörande för att matchresultat, och det kan lika gärna gynna borta- som hemmalaget. Vi vet det med.
Men Apan och Apans supportrar har inte de anor vi andra har. Apor ser allt ifrån apors synvinkel som är: a) Om något zebrabeslut gynnar Apan är det "sådant som händer" b) Men missgynnar det - då går propparna på aporna.
Vi Luleåsupportrar var beredda att tjafsa rejält med er Lustasupportrar. Men. Det var så tydligt att ni var bättre än vi och att vi fick 2 matcher var rena rama stölderna. 4-0 eller möjligen möjligen 4-1 i matcher hade bättre representerat slagstyrkan och det inser vi.
De dominerande apsupportrar du möter på apsidan är inte som vi andra. Blizzard är helt OK, Sofos ofta också. Men vinfyllot Ulf-Ture - som med sin sjuhundrade signatur nu kallar sig jåda och hans underbegåvade sidekick barbrud är inte på vår nivå. Som regel ser de inte ens matcherna utan dyker fr a upp efter apvinst för att håna och hata motståndare. De går inte att ta på allvar, när det gäller hockey.
Jag såg bara tredje perioden idag, men det jag såg var inte smickrande för Apan. Ert lag är definitivt bättre och kommer - tror jag - att åka förbi aporna i en fart som de inte hinner med. Apchansen står i ständiga regelbrott och tryck på zebrorna för att tillåtas detta. Det tror och hoppas jag att de inte lyckas med. För hockeyns bästa.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det vet vi och det räknar vi med. Under rimliga proportioner. Det händer att felbeslut blir avgörande för att matchresultat, och det kan lika gärna gynna borta- som hemmalaget. Vi vet det med.
Men Apan och Apans supportrar har inte de anor vi andra har. Apor ser allt ifrån apors synvinkel som är:
a) Om något zebrabeslut gynnar Apan är det "sådant som händer"
b) Men missgynnar det - då går propparna på aporna.
Vi Luleåsupportrar var beredda att tjafsa rejält med er Lustasupportrar. Men. Det var så tydligt att ni var bättre än vi och att vi fick 2 matcher var rena rama stölderna. 4-0 eller möjligen möjligen 4-1 i matcher hade bättre representerat slagstyrkan och det inser vi.
De dominerande apsupportrar du möter på apsidan är inte som vi andra. Blizzard är helt OK, Sofos ofta också. Men vinfyllot Ulf-Ture - som med sin sjuhundrade signatur nu kallar sig jåda och hans underbegåvade sidekick barbrud är inte på vår nivå. Som regel ser de inte ens matcherna utan dyker fr a upp efter apvinst för att håna och hata motståndare. De går inte att ta på allvar, när det gäller hockey.
Jag såg bara tredje perioden idag, men det jag såg var inte smickrande för Apan. Ert lag är definitivt bättre och kommer - tror jag - att åka förbi aporna i en fart som de inte hinner med. Apchansen står i ständiga regelbrott och tryck på zebrorna för att tillåtas detta. Det tror och hoppas jag att de inte lyckas med. För hockeyns bästa.