Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Erik stod ju för de värderingar som man vill lyfta inom hockey och som en kapten bör vara särskilt framträdande för, inklusive respekt för motståndare och domare; inklusive en lång förtjänstfull karriär inom klubben.
Men att de återigen utser historiens mest elakartade filmare, en spelare som toppat listan över mest utvisade spelare på två minuter för hela ligan en säsong, en som är ökänd för sitt kontinuerliga skitsnack och gnäll och klagan och tjafs mot zebror och motspelare; en som deklarerat att "jag är beredd att göra precis ALLT för att Apan ska vinna" samt som gjort sig känd som återfallsförbrytare med upprepade matchstraff och långa avstängningar...
I mina ögon signalerar det synnerligen väl vad Apan står för. Vilken värdegrunnnnnd de har. Igen-kligen.