Jag inser att alla vi med fem fingrar förfasas och äcklas av vinalkisen Ulf-Tures CV inkluderande att dra in hyllande av Breivik i en hockeydiskussion om en annan klubb.
Vore man lika obehaglig skulle man föreslå att Apans strategi att stjäla unga pojkar från föräldrar för att i en sluten miljö indoktrinera parvlarna i apdoktrinen för att de med tiden i Apans uniform, ska bli förespråkare för sektens cyklopuppfattning om hockey; skulle motivera att de B-junisar som därav konverteras till "egna produkter" skulle beskrivas som "Apa Jugend".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vore man lika obehaglig skulle man föreslå att Apans strategi att stjäla unga pojkar från föräldrar för att i en sluten miljö indoktrinera parvlarna i apdoktrinen för att de med tiden i Apans uniform, ska bli förespråkare för sektens cyklopuppfattning om hockey; skulle motivera att de B-junisar som därav konverteras till "egna produkter" skulle beskrivas som "Apa Jugend".
Men det gör jag inte.