Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Undra att han blir knäckt när jag visar fram fakta som alltså är att Apan igen-kligen bara fått fram brunkåre X:et med lång om ej framträdande katthär - och sedan är det tomt, tomt och åter tomt!
Han har ju försökt hävda att Luleå aldrig fått till något och t ex räknar han bort Mikael Renberg och Mattias Öhlund som kom till oss från några mil bort som 17-åringar medan varenda kotte som köps in till Apan som seniorer presenteras som egna produkter om det behövs:-)
Särskilt illa är det på vaktsidan där Apan sannolikt är sämst i Sverige med en Apvakttränare som förmedlar visdomen "stoppa pucken" bara. Och mot det ställer man Luleås sedan länge etablerade satsning och alla vakter vi producerat.
Så, hur agerar vinalkisen Ulf-Ture nu, när han är krossad?
Försvarar han Apan?
Nej. Det går inte. Jag talar hu sanning.
I stället attackerar han Anders Nilsson. Hur? Visar han ett enda fakta som motsäger det jag visat, att Anders är riktigt lyckad?
Nej, inte det heller. Det går helt enkelt inte eftersom Anders fakta talar för sig själv.
I stället lyfter Ulf-Ture den obehagliga uppsynen från dimman och förklarar att Anders är dålig eftersom..."vinfyllot tycker det".
Snacka om pulvriserad. Som vanligt.