Jo, nu ska jag ju vara helt ärlig... Jag har ung 50+ Luleåbor som kollegor. Men, jag har pratat hockey med ung 25 av dessa... De övriga tror jag är ointresserade, i varje fall så har jag inte fått tillfälle, alternativt inte funnit det naturligt att helt plötsligt prata ishockey med dem. Men av dessa 25 så tar minst 15 st avstånd från Osten. Ja, vad vill jag nu säga med det? Dels att mitt snack om övertygande majoritet ska man ta med en nypa salt, men samtidigt att Osten är inte så helig som man kan tro i Lulefansens hjärtan.
Vad det gäller bytet till Skuggan från Fagervall, så vete fn. Jag gillade Fagervall, typ 100 ggr mer än Rönken.
M.Lemiux: Väl talat. Håller med dig om vartenda ord.
7827: Du har det bra som har så många trevliga kollegor ;) Jag säger inte emot att även många Luleåfans har svårt för Osten. Jag tror inte det bekymrar honom det minsta då han är bevisat stryktålig i sin yrkesroll. ML tar också upp en väldigt bra poäng, jämfört med våra tidigare sportchefer så är Osten en klart lysande stjärna.
Jag gillade också Fagervall...rak, sympatisk och så där tjyvrolig som de kan vara norröver. Som coach har han däremot inget att sätta emot t.ex. Rönken. Skulle gärna se Rönken som tränare igen om han uppgraderar sitt spelsätt till att inkludera mer offensiv hockey med backar som får pincha och forwards som får tackla.
7827: Helig och Helig, det är inte det vad det handlar om...eran egen Lasse är väl inte direkt så Helig heller. Varför jag gillar Osten är för att han tog över och styrde upp ett skadeskjutet Luleå som hade år av misslyckade värvningar och värdelös ekonomi. Istället för att värva dyra, dåligt scoutade spelare började han att spana mot Allsvenskan och yngre, hungriga och billiga förmågor. De dyra utländska stjärnorna blev nu bättre scoutade och lyckade dessutom. När väl de två Rograrna äntligen lämnade båset tog halvguden Rönken över och visade direkt, tillsammans med Ostens smarta värvningar, att han är en av 2000-talets klart bästa Coacher och helt plötsligt blev nu Luleå ett topplag i Elitserien trots budgetlag, vilket nog sticker i ögonen hos andra lag. Att Luleå skulle ta ett SM-Guld under Rönkens era trodde jag dock aldrig eftersom vi inte riktigt hade den spets som behövdes då pengarna inte fanns, men det var ändå inte så längt ifrån då vi nådde, i mina ögon en oväntad final 2013. Sen har Osten fått utstått en hel del falska anklagelser i media bl.a av Wikegård och de där jävla tjatet om anmälningarna hade gjorde på DIF-spelarna, men vi som vart med förstår varför han gjorde det med tanke på hur Djurgårdens spelare och ledare uppträtt i media....sen Fehlmans bevisligen falska rasistanklagelser på Osten...detta gör att man känner mer sympati för en sån GM som på ett bra sätt står upp mot sånna påhopp. Sen nämner du Fagervall....ja, en sympatisk och trevlig person, men tyvärr så visade sig hans kunskaper att leda ett lag vara begränsade...förra säsongen var helt ok då Luleå mest var ett brunkarlag, vilket Fagervalls dump and chase taktik fungerade bättre. Till gångna säsong fick Luleå helt plötsligt lite kapital, tack vare en viss person, och kunde nu konkurrera om de dyra spelarna. Luleå hade nu hastigt och lustigt ett starkt lag med kapacitet att ta SM-Guld, men tyvärr leddes de just av Fagervall som inte alls fick ihop spelet...inte först när Luleå gick tillbaka till "basic" spelet räddades det hela upp men spelet var inget vidare att hurra för, men vinsterna kom och det var det viktigaste. det enda positiva med Fagervalls ledning är det fysiska spelet som man saknade med Rönkens filosofi. Väl i slutspel var vi efter Frölunda det bästa laget, tyvärr möttes vi i semi och inte i final...är helt övertygad vi hade slagit er i 4-2 eller 4-3 i matcher, det var Frölunda man fruktade mest av alla....Fagervall hade än ett slutspel faktiskt lyckats helt ok med enkelt spel och fysisk hockey, inte vackert att titta på förutom en massa härliga monstertacklingar, men ändå effektivt. Vad han misslyckades denna säsong var att vi borde ha haft ett bra finlir och fart i spelet också, men där räckte han inte till helt enkelt. Tänk om vi hade haft Rönkens vackra hockey tillsammans med Fagervalls fysiska spelidé vad det kunde ha gjort.....Rönken som headcoach och Fagervall som ass. så hade det blivit SM-Guld för oss ;) Och nu till Skuggan...en av Elitseriens bästa spelare genom tiderna, men vet inte alls hur han kommer att vara i båset...tyvärr tror jag som Råkkarn att det blir Fagervalls inspirerad hockey över det hela och då blir det inget SM tecken....men jag får hoppas att jag har fel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Vad det gäller bytet till Skuggan från Fagervall, så vete fn. Jag gillade Fagervall, typ 100 ggr mer än Rönken.