Luleå HF

Efter att återigen krossats i en SM-final väntade man sig att vinalkisen Ulf-Ture och hans underbegåvade sidekick skulle ha krupit ned i dimman och gömt sig för konsekvenserna, som de brukar.

Men nej. Nu ska de dra upp Fehlman-gate, dvs den historia för fem år sedan, då den fläskkotlettkammade posören, brännvinsjournalisten skämde ut sig genom att ljuga ihop en historia om Luleå Hockey sportchef, som "hämnd" för att Luleå höll på att spöa Apan i semifinal 2011. Jag saxar från apsidan, med en klädnypa på näsan:

VINFYLLOT: Fahlman har skrivit några böcker och bytt arbete, och är ordförande i barncancerfonden i Västerbotten eller något liknande eftersom hans son lider av en sjukdom.

FAKTA: Nope. Det är en s k förskönande omskrivning eller för att tala klartext: en apsanning vilket är vad som sprids av maligna apsupportrar och tyvärr också maligna apledare i stället för sanning.

Fehlman försökte sig på riksnivå i Sexpressen och TV4 men är numera persona non grata där. Ingen vill ta i eländet Fehlman med tång, han är numera portad. Vidare har han gjort sig omöjlig i de små annonsbladen i Västerbotten. Då slog han på trumman och meddelade att nu skulle han bli FÖRFATTARE och FÖRELÄSARE men ingen ville ha honom. Med följd att nu är alla de banorna stängda för honom och han har fått ta anställning på en liten reklambyrå.

VINFYLLOT: Fahlman var inte den som först rapporterade om detta, utan det var North Powers hemsida, och det fanns flera oberoende vittnen. Norran, Västerbottens Folkblad (genom Fahlman), Expressen och Aftonbladet skrev alla om händelsen efter NP, men Qatars supporters uppfattade det som att det var Fahlman som låg bakom detta ursprungligen vilket inte är sant.

FAKTA: Sådana apsanningar har idioter som vinfyllot och annat patrask försökt med de fem år som passerat, men hur många gånger de än drar upp det blir det inte mer sant ändå. Sant är att någon påstod detta på North Powers sida efter match, men allvarligt talat: hur mycket av det som skrivs på en supportrarsida blir lyft upp i media eller blir en förstasidesnyhet?

Det var FEHLMAN som låg bakom allt. Hade han inte agerat skulle det inte ha blivit något överhuvudtaget. Dåren fehlman skickade därefter ut sina lögner till all media som ”ingen rök utan eld” lyfte det på tidningarnas framsidor och TVs nyhetsprogram. Att Northpower drog upp det där hade ingen brytt sig om. Men Fehlman, falskeligen poserande som objektiv journalist, gav det hela legitimitet genom att servera lögner som vore de fakta.

Och all j-a skit han levererade tar jag inte upp. Det räcker med att påpeka två inledande saker.

Så här öppnade Fehlman med:

1.
"Luleå Hockeys sportchef Lars ”Osten” Bergström anklagas för att ha uttryckt grovt rasistiska tillmälen mot Skellefteå AIK:s forward Yared Hagos. Flera, av varandra oberoende, källor på plats i Skellefteå Kraft Arena uppger för VF att Bergström under tisdagens match vid ett flertal tillfällen i riktning mot Hagos ska ha skrikit ”svinjävla neger” och ”negersvin”.

OK?

Fehlman skriver att han ”genom journalistiskt arbete under natten” kunnat ta fram att "ett flertal tillfällen" "ett stort antal tillfällen" "Flera ögon- och öronvittnen" "det värsta var att han bara fortsatte att skrika ”svinjävla neger” hur många gånger som helst" samt ” "Under dagen har jag genom journalistiskt arbete lyckats skaffa mig mycket mer på fötterna – genom att få förstahanduppgifter från flera av varandra oberoende ögon- och öronvittnen – på plats i ”Ostens” närhet på läktaren i Skellefteå Kraft Arena."”

Sanningen är den att han bara hade talat med en enda person: en alkoholiserad gammal gubbe Hjelte i en av Apklackarna som matcherna igenom har för vana att stå upp och vråla matchen igenom, gärna då när Luleå Hockey är på besök, på Luleå Hockeys ledning, som Aparenan tycker det är en god idé att placera direkt bredvid denna maligna samling av mer eller mindre påstrukna apgalningar.

Denne galning hänvisade till andra vittnen och att det pågått hela matchen, vilket Fehlman köpte som fakta och sedan ljög om att han själv hade ”genom journalistiskt arbete” tagit fram ”fakta” när sanningen var att han talat med en A-lagare som var på lyset.

När utredning efter utredning letade efter dessa ”vittnen” landade de alltså på nämnde A-lagare som då erkände att han hade inte hört något alls. Men han menade sig ha hört detta av två andra, som kom till Disciplinnämndens och senare Apschtaans förundersökning.

Då visade det sig att dessa två var en gammal tant och en gammal farbror som suttit bredvid varandra på rad 12 under en otroligt spännande och intensiv match (första semifinalen) Apan-Luleå – och alla vi vet hur stämningen då är. Alla med vett och sans inser att det gamla paret blev nervösa och tappade fattningen och allt vad de hörde och tycktes sig höra kan vi bara spekulera om. Men kan de anses utgöra ”ett flertal av varandra oberoende källor” som intygar att så har Osten skrikit ”så snart Hagos var på isen”?

Självklart inte. Fehlman har dragit upp en eventuell fjäder och gjort en hel hönsfabrik av denna. Och i efterhand har han försvarat sig med att han ”bara rapporterat vad andra sagt”.

2.
Men, nej så är det inte. Match två spelades i Delfinen och då intervjuade Fehlman Yared Hagos och förklarade

” Det har kommit till kännedom – jag har skrivet om nyheten på folkbladet.nu idag – att Lars Osten Bergström, Luleås sportchef, har skrikit diverse rasistiska tillmälen till dig och skrikit ”svinjävla neger”, ”negersvin”, i samband med matchen i Skellefteå. Det är flera oberoende källor som pekar ut honom, att han har gjort det. Vad är din kommentar?”

Där slinter Fehlman och glömmer hävda att det bara är påståenden (som vi vet från en A-lagare) utan förklarar att det är fakta. Det hela sker i film som sedan läggs ut på ljugarbladet och sekvensen finns sparad☺

VINFYLLOT: I laglig mening var det ord mot ord när fallet togs upp av åklagare. Flens-Osten hävdade ju i förhören, genom sin försvarsadvikat, att han faktiskt skrek "Svinjävla Regel" till Yared Hagos, och fallet lades ner pga brist på bevis.

Det slutade med att fallet blev nerlagt pga "ord mot ord", det vanligaste då det endast finns vittnen och ingen inspelning eller vidoupptagning.

FAKTA: Det hela utreddes av Luleå Hockey, samt sedan Fehlman krävt anmälningar från Aphåll också av Hockeyförbundets Disciplinnämnd och av Appolisen som var tvungen starta en förundersökning.

Samtliga kom fram till att det fanns inget stöd för att Osten ”under hela matchen skulle ha stått och vrålat det icke acceptabla ordet”. Ingen hade spelat in hans påstådda agerande mha mobiltelefon. Av Fehlmans alla påstådda oberoende källor blev bara nämnda tant och farbror kvar, som efter matchen upprepade gånger ”intervjuats” och ”förberetts genom ledande frågor” av Fehlman.

Alla dessa instanser letade upp ett tjugotal närsittande och ingen av alla dessa hade hört något sådant från Osten. Det pågick en kampanj i Apschtaan som uppmanade andra Apor som funnits på läktaren att anmäla sig som vittnen till Disciplinnämnden och till appolisen och det totala resultatet ”vittnen” som under 2-3 månader anmälde sig för att rapportera det som Fehlman påstod var…noll.

Sammanfattningsvis påstår två ifrågasatta gamlingar en sak medan 5999 andra personer som vistats i hallen inte håller med. ”Ord mot ord”? Ja, så väljer maligna apor att tolka saken och ljuger sedan dess vidare nu i fem år om att ”det var nog sant”, han ”är nog inte frikänd”. Sanningen är förstås den att alla som fortsätter göra så bryter mot lagen genom missfirmelse och om någon iddes bry sig skulle t ex vinfyllot Ulf-Ture här på snacket kunna spåras upp och fällas i domstol för det han gjort.

VINFYLLOT:Faktaspäckat inlägg! Det är från denna lilla historia Svinjävla REGEL-uttrycket kommer ifrån.

FAKTA: ”Svin-jävla regel” påstår vinfyllot Ulf-Ture att Osten försvarade sig med. Är det korrekt? Det tror jag inte. Det var något som Aporna hittade på att kanske Osten vill hävda det. Att han själv gjort det har jag aldrig hört från andra än apor. Det har aldrig publicerats att Osten gjort det, det har aldrig påståtts från något Luleåhåll och de ordagranna utredningsresultaten från de tre instanser som utrett det av Fehlman frampressade lögnaktiga påståendena säger inte ett j-a skit om att Osten skulle ha påstått något sådant.

Det är återigen bara en lögn av vinfyllot Ulf-Ture men vem är förvånad? Det är en Herkulesuppgift att finna ett korn av sanning bland alla lögner som vinalkisen förorenar nätet med.