{7804}: Det var ju minsann en smart jämförelse,ett mordfall mot ett påhittat rasistangrepp, hur tänkte du där? Först och främst vet jag inte vad du tycker om fallet OJ, jag tycker iaf att det var en skandal att han inte blev dömd då bevisen inte var på hans sida, om man säger det så. Fallet Osten? Ja, inte så konstigt att det lades ner och han frikändes då inge som helst bevis fanns, bara några påhittade vittnen som drog tillbaka allt...inga filmer eller någonting emot honom...alltså, oskyldig som fan.
M.Lemiux: Det är ju knappast bara Osten som levt om, finns en hel del grodor som sagts i stridens hetta från ledare från diverse klubbar under årens lopp. Som det skrikits i hallarna av både supportrar och ledare runt om i Sverige kan väl ända stanna där..
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Fallet Osten? Ja, inte så konstigt att det lades ner och han frikändes då inge som helst bevis fanns, bara några påhittade vittnen som drog tillbaka allt...inga filmer eller någonting emot honom...alltså, oskyldig som fan.