| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
När det gäller chanserna för Tre Kronor hade man förstås hoppats att Grönberg fått längre tid på sig att helhjärtat fokusera på uppgiften - dvs att förbundet sparkat gnomen Mårts minst ett år tidigare men Boustedt får ansvara för den definitiva felbedömningen.
Laget ser intressant ut och jag har inget att anmärka på. Den absoluta majoriteten är ju tämligen självklar och bara några enstals av de uttagna kunde diskuteras men jag väljer att lita på Grönberg där. Det ser ut som ett "riktigt lag" till skillnad från varje gång gnomen Mårts jävlades med den ene och den andre.
Samtidigt har jag svårt att, spelare för spelare, taxera Tre Kronors chanser som så där överstiget stora. Det som kommer att avgöra för oss är som vanligt hur väl förbundskaptenen kan sätta ihop femmorna och få till ett lag med lagspel vilket inte är någon lätt uppgift, med hänsyn till att det är så kort tid kvar som delvis försvinner genom semestrar. Hoppas att han får samla lag i minst lika god tid som kanadensarna.
Och - för alla oss som lidit av nedsablingen av Tre Kronor under så många år: Vilken lycka att se ett Tre Kronor helt utan fläskberg och andra apor:-) Nu spelar vi med riktiga stjärnor, spelare som är "egna produkter" från klubbar utan värdegrunnnnnnnd, stulna julgranar och nedlagda damlag.