| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Jag kan upplysa dig om att språk är föränderligt och regler är inte absoluta utan till för att prövas och förändras. Ett nytt begrepp eller uttryck "ramlar inte in" av en slump utan är en konsekvens av att språkliga innovatörer finner nya vägar och när dessa etablerats införlivas de med det tidigare befintliga språket, finner sin plats i SAOL och tillhör därefter regelverket.
När du angriper HUR jag skriver visar du dig alltså bara okunnig.
Min egen definition av språk är kommunikation. Man skriver som man gör eftersom man vill kommunicera en information till vissa mottagare, men inte nödvändigtvis alla. Med det syftet kan man välja att följa eller inte följa etablerade regler och man äger själv att avgöra om man lyckats. Din gissning om vilken målsättning jag har med det jag skriver är således tämligen irrelevant.
När du "klampar på" och tar dig en roll som språkpolis visar du bara att du inte förstår vad du talar om och det ger ett löjeväckande intryck.
Det är hela saken.