M.Lemiux: Jag har en teori. Lag som inte har riktiga ledartyper går inte långt i hockey. Det finns ingen given lagkapten i Brynäs. På samma sätt trodde jag inte på Luleå förra säsongen pga deras lagkapten. Ett lag där Harju är största ledartypen vinner inte SM-guld. Jämför med Joel Lundqvist/Jörgen Jönsson/Johan Davidsson etc.
Peja: Ja, visst är det så...Harju är nog inte riktigt rätt person med C:et, att han skulle ha haft ett A säger jag inte emot, men Granström hade varit den lämplige lagkaptenen gångna säsong i Luleå.
Peja: Vete fan om inte Grana hade fått uppdraget i Luleå, skulle han stannat? Nja, iofs skulle nog ledningen haft svårt att plocka bindeln av Harju, men vi supportrar skulle gärna sett en sådan förändring.
Tycker nog att Harju gjorde ett hyggligt jobb i intervjuer och dylikt och dessutom var han betydligt mer aktiv på isen än tidigare, även om det är långt ifrån vad man skulle önskat se av en lagkapten som ska dra med sig andra.
Landslagshanne, som nu verkar bli rekordhanne, har ju varit given länge men vägrar antagligen - någon annan förklaring kan man inte se.
Å andra sidan vägrade ju även Börje Salming, då det gällde att bli lagkapten i Toronto, så det är ju inte helt lätt alltid att hitta någon som såväl kan dra med sig spelarna och laget men samtidigt representera utanför pågående match och utanför is.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
