Luleå HF

Costanza: Jag hoppas du får rätt. Skulle gärna se t o m ännu fler lag inblandade för att optimera samarbete och gemensamma rationalitetsvinster bland klubbar i norrland för att stödja varandra utan att för den delen avveckla fortsatt konkurrens lagen emellan. Men i syfte att undvika att krossas av rookielag från Sydbotten som har möjlighet att gå in med en svensk motsvarighet till ryska oljemiljardärer av gangstertyp, sådana som har ekonomisk makt att helt krossa förutsättningarna för sportliga inslag i sport.

Helt korrekt är att det finns en Luleå-supporter som på senaste åren fått tillgång till rikedom och dessutom förklarat att han är inställd att ge stöd till sitt favoritlag. Men denne är ju fantastiskt exemplarisk i sin inställning: han förklarar ju att han på intet sätt kommer att lägga sig ett dug i hur klubben hanterar det hela. Hur mycket han är beredd att stödja fortsättningsvis vet ju inte jag eller vi men i vilket fall som helst har han ju tydligt visat att några gangsterfasoner kommer inte ifråga. Klok karl!

Vi skulle förstås vara tvungna avstå samarbete med klubbar som använder sig av medel som

a) ringer nattliga samtal till grundskolepojkar som är talanger fast tillhör andras klubbars naturliga upptagningsområde, i syfte att sno talangerna för att presentera dem som "egna produkter".

b) när de så dragit på sig ett överflöd av junisar, så att dessa ute ens som junisår, än mindre när de blir seniorer, inte får plats i klubbens representationslag och ber att få gå till andra närliggande klubbar - t ex i deras hemstad - förbjuds detta och får välja på att flytta 100 mil söderut alternativt gå till en speciell division 1-klubb i närheten...

Men även när sådana icke samarbetsvilliga klubbar uteslutits har vi ju i SHL och Allsvenskan Luleå Hockey, MooDoo, Timrå och Burkölen. En ganska stark samling.

Kanske man t o m efter prövning kunde utvidga till några Div-1-lag i motsvarande område, sådana lag som är inställda på fungerande samverkan. Asplöven har ju visat sådan inställning. Kanske Kiruna, Sundsvall och där i "nedre norra" finns ju flera till.

Man kanske ska maila Osten och föreslå att han funderar på saken. I första hand kunde ju föreslås ett möte mellan hockeyklubbar i Norrland, dvs sådana som avstått från att stjäla talanger från andra norrlandsklubbor samt som avstått förbjuda egna junisår och spelare att gå till andra norrlandsklubbor.

Jag kommer ju ihåg att MooDoo, Timrå och Burkölen diskuterade och skissade på ett sådant samarbete så grunden finns ju förberedd. Bara att bjuda in Luleå också. Plus kanske några fler, ovan nämnda.

Någon kanske noterat att Apan inte finns med i resonemanget. Och anledningarna till det är ju glasklara.

Däremot utesluter jag inte att Apan i framtiden kan ändra inställning och gå med i vårt samarbete. Men det kräver förstås att de eliminerar de ledare och den inställning - värdegrunnnnnnnnd - de nu arbetar med. Min prognos är att Apan kommer med oss andra när de själva inte längre kan hålla sig kvar ens i allsvenskan typ. Och där de förstås varmt välkomna...

Ser att hatbrottslingen på applanket - hårt pressad som han nu är när vedervärdiga inlägg efter inlägg av honom plockas bort, och när han därjämte redan är livstidsavstängd råtvå andra av snackets böcker - kommer med sin vanliga usla pamflett, färgad av en verklighetsuppfattning som vi vanliga människor uppfattar som minst sagt "särpräglad".

Nu lyfter han fram att JAG minsann attackerat honom på diverse sätt och räknar upp sätten.

V h notera att han inte kan belägga det han påstår med fakta t ex genom att citera mig, och anledningen är förstås självklar: det är inte sant, det han påstår. Ja, i någon mening är det väl apsanningar - det vi andra kallar vid det rätta namnet: lögner.

Javisst har jag påpekat hur vedervärdig hatbrottslingen är. Och det gör jag, genom att visa upp vad han "producerat", analyser detta och därefter presentera den självklara slutsatsen.

Att han är alkoholiserad bygger ju på hans egna erkännanden och att han är en hatbrottsling har jag visat genom att ställa hans attacker på grupper mot lagstiftning och definitioner på hatbrott.

Jag argumenterar ju understödd av fakta, sanning och baserar bedömningar på verklighet.

Hatbrottslingen, däremot, orerar och miljöförstör nätet med sin egen förvirrade sagovärld och egna påhittade, utan stöd av fakta, förolämpande påhopp på andra.

Att han nu blivit föremål för ett antal reglerande åtgärder här på hockeysnacket beror ju på att han inte bara fyllt sida upp och sida ned med irrelevant dravel och meningslösheter i syfte att förstöra för oss andra som intresserar oss för hockey, utan dessutom på att han i allt högre frekvens genomför handlingar som riskerar leda till rättsliga åtgärder.

Personligen tycker jag inte att ideellt arbetande moderatorer och andra inblandade, ej heller hockeyintresserade som använder sin fritid för att diskutera sitt lag med andra ska behöva stå ut med denne hatbrottsling.

Men det är ju min åsikt.