Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Sveriges skenbara övertag kom som följd av att Irland drog sig tillbaka vilket var ett misstag eftersom Sverige lyckades få några chanser inklusive när Irländaren slänger sig och stenhårt nickar in ett mål på en boll som annars var helt ofarlig.
I satsestetiken framgår att Sverige haft 0 säger o skott på mål under hela matchen.
Irland hade de flesta chanserna och var värda vinsten, som följd av att de kämpade allt de kunde och därigenom var det bättre laget medan de svenska spelarna knappast behöver duscha efter matchen eftersom de inte gav 100%, då de ansåg att de inte behövde göra det mot "svaga" Irland.
Jag tycker dock att fyrbackslinjen - som jag i åratal tjatat på att Hamrén inte fixat - var godkänd idag. Plus att vår vakt Isaksson var klart bäst i vårt lag. Problemet var att svenskarna ville för lite, ansträngde sig för lite, gjorde för lite.
Nu har vi betydligt svårare motståndare kvar att möta i form av Italien och Belgien och grejen är den att två tappade poäng i denna match innebär att vår chans till räddningsplanka genom att bli en av de bästa treorna i gruppspelet kanske förlorades med dessa två pinnar.
När jag för en gångs skull sätter mig och koncentrerat ser på sparkboll tycker jag att landslaget inte gör det man ska göra. Eftersom de flesta svenska spelarna ansåg att "någon annan" skulle göra det. Hamrén behöver kanske ta ut denne "någon annan" i laget?
Heter han inte John Guidetti?