| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Apan
KalPA
Wien
Luleå
SaiPA
Berlin
Lite liknande förutsättningar för oss båda. Ett finskt lag på medel-liisa-nivå, ett bra kontinentlag, troligen något under högsta kontinentnivå.
Luleå har ju under fem år i Europaturneringarna gått oerhört bra - överlägset bäst av alla lag sammanlagt - och nästan bara torskat på sudd/straffar men vunnit nästan allt. Apan har ju bara varit med två år och gått halvknackigt, tycker jag, för ett lag som kontinuerligt vunnit SHL och spelat SM-final. Min tolkning är den att Luleås typ av hockey - med krav på checking och hårt arbete av forwards, vilket slagit i stort sett igenom bland alla SHL-lag - varit väldigt svårt för motståndarna från speciellt andra länder att hantera. Medan Apans glada offensiv-hockey känts hemtamt för andra som vetat hur de ska hantera sådan.
Men det är som våra lag var tidigare. Luleå har senaste åren inte varit lika bra att försvara sig som under Rönkentiden och hur vi blir nu under Skuggan återstår verkligen att se.
Lika frågande är man när det gäller Apan. Senaste åren har ni tappat många spelare i snitt varje år och den Apa ni ställer på benen inför säsong kan med ökande risk komma att inte kunna spela "Aphockey". Nu får ni Möller och Jocke tillbaka, men jag tror inte alls att linorna håller den nivå ni höll för några år sedan och när det gäller försvaret är det inte alls säkert att det klickar i, trots att Alm - som säkert blir fäöl j-a viktig för er - kommer tillbaka. Och så har ni dessutom två rejäla frågetecken i målet - där finns det väldig risk att ingendera lyckas hålla nödvändig nivå.
Så med de nämnda förutsättningarna är det lite svårt att tippa hur vi kommer att klara oss. Jag skulle nog vilja påstå att både Luleå och Apan lekande lätt går vidare, men då baserar jag det mer på känslan från tidigare insatser och inte alls säkert att båda lagen kommer att motsvara dessa.
Finska lag är ALLTID bra motstånd, men jag tycker nog att deras stängda liga och därmed ingen risk att falla ur har inneburit att de finska lagen mycket ofta slarvar med försvarsspelet för att i stället jaga på framåt - lite Aphockey, om du ser vad jag menar. Normalt räcker det inte mot våra två lag, men kan vi inte nå upp till vår tidigare standard kan vi mycket väl förlora poäng och matcher.
När det gäller de andra lagen har ju Luleå mött Berlin många gånger i Europa och genomgående har vi varit överlägsna, samtidigt som Wien var synnerligen nära att slå ut oss förr-förra gången, sedan de i åttondelen eller om det var kvarten, ledde med hela fem mål mot oss i andra perioden av returmatchen i Wien. Men då kollapsade de. Eller rättare deras vakt Niko Hovinen började kasta in puckarna och Vips! hade vi vänt.
Inget av de lag vi båda möter är dåliga lag, även om tidigt på säsongen brukar betyda att de är mindre väl tränade och förberedda än svenska lag, så visst fan borde vi fixa det. Om vi inte själva går en säsong där vi tappat rejält från tidigare.
6 tim 25 minuter kvar till deadline...