Luleå HF

Såg att Hockeysverige satt sig ner och diskuterat SHL-lagens målvakter för kommande säsong.

Sedan rankade de vilka fem lag som har starkast målvaktspar.

På första plats satte man Malmö och menade att Jonas Gunnarsson varit hygglig i fjol medan Oscar Ahlsenfelt, som varit borta mycket i fjol, säkert kommer igen nu. Hmm, jag vet inte jag. Gunnarsson nådde ändå inte mer än 91,30% och på de få matcher Oscar lirade nådde han inte 90%. Men Gunnarsson är stark som andra målvakt om nu Oscar kommer igen på den nivå han kan och tidigare har levererat. OK, så tycker det.

På andra plats har vi Luleå Hockey. Där skriver man

"Om man skulle ranka SHL:s bästa förstamålvakter hade norrbottningarna haft förstaplatsen på listan. Man hade turen att få behålla Joel Lassinantti trots NHL-intresse och med sitt lugn och sin höga lägstanivå är 23-åringen utan tvekan en av hela ligans största profiler. På egen hand gör ligans bästa målvakt sett över de två senaste åren sitt lag till en guldkandidat. Bakom honom finns ett överflöd av potential i Filip Gustavsson, men 18-åringen har ännu inte visat tillräckligt för att anses som ett helt säkert kort om Lassinantti skulle gå sönder."

Ja, jag håller med Hockeysveriges verkliga experter om den bedömningen. Hänger det bara på Lassi är Luleå bäst, men de har också räknat in att det alltid finns risk att förstavakten går sönder och även om Filip - rankad som bäste vakt i Europa inför draften nästa helg - hade nästan samma siffror som nämnde Gunnarsson på de sex matcher han lirade är han ung - rekordyngste vakten i Elitseriens historia - och kan förstås svaja. Även om det mer normala är att en vakt i den åldern blir bättre och bättre för varje år.

Själv skulle jag nog ranka Luleås par högst men jag kan köpa att Hockeysverige gör en annan bedömning.

Men...hur rankar de Apans starka par? Rookien Lindwall som väsentligen bara sett Division 1-Allsvenskan och de flesta år haft oimponerande stats?Kompletterat med erik fyrtioprocentaren hanses som överraskade med att rädda hela 40% av puckarna i den avgörande SM-finalen senast?

Konstigt nog omnämns inte dessa starka vaktapor överhuvudtaget. Kan de ha glömt bort dem?

När det gäller sparkbolls-EM hade media räknat sig blodiga fram till att Sverige hade chans att gå vidare genom att spela 0-0 mot Belgien och under hela gruppspelet inte ha ett enda skott på mål på tre matcher.

Nu "råkade" ju det näst högst rankade laget i världen - Belgien - helt oväntat krossa Irland med 3-0 vilket innebär att de där uträkningarna är passé eftersom de förutsatte att Belgien-Irland skulle sluta 0-0.

Men vi har fortfarande "chansen". Vi behöver bara slå Belgien. Och som Sverige imponerat är det väl bara en formsak.

Vän av ordning undrar om Sverige har någon chans att gå vidare om vi spelar oavgjort med Belgien?

Det skulle i så fall vara som en av fyra bästa treor, men då får förstås Irland inte slå Italien i sin sista match. Att Irland vinner mot Italien kan ju ses som en omöjlighet - normalt - men nu är läget sådant att Italien redan vunnit gruppen - även om de skulle förlora mot Irland - och italienske förbundskaptenen har redan förklarat att han därför kommer att vila ett antal av sina bästa spelare när de möter Irland. Så vem vet.

Men OK. Vi förutsätter att Irland tar max en pinne av Italien och Sverige spelar oavgjort mot Belgien. Då blir vi trea i gruppen med totalt 2 poäng och -1 i målskillnad. Kan vi med de gå vidare?

Ja, för att gå vidare måste vi tillhöra de 4 bästa "treorna" från de sex grupperna. Fåsenu...

Grupp B och grupp C är redan "körda" eftersom treorna i de grupperna kommer att få minst 3 poäng.

Det betyder att i de tre övriga grupperna kan vi släppa bara 1 enda förbi oss, men måste rankas högre än de andra två. I nuläget har vi:

Grupp A
Om Rumänien bara får oavgjort mot slagpåsen Albanien slutar Rumänien som tre på 2p och -1 i mål. Men Rumänien har just nu 2-3 mot Sveriges 1-2 så just nu slår de oss på fler gjorda mål.

Den måste sluta oavgjort och i så fall har vi chans att ta oss förbi Rumänien om vi passerar på fler gjorda mål, t ex spelar 2-2 mot Belgien om Rumänien bara får 0-0. Alternativt vi tar in ett mål och rankas före pga färre gula kort eller hur det nu var.

Matchen Rumänien-Albanien går redan idag så vi vet snart besked.

Grupp D
I princip samma läge. Tjeckien möter Turkiet i sista matchen och slutar även den matchen oavgjort har Tjeckien som trea i gruppen 2p och -1. Tjeckien har just nu 2-3 jämfört med Sveriges 1-2 så där har vi samma resonemang för att hämta in målskillnad.

Matchen spelas tisdag (Sverige möter Belgien onsdag) så även där har vi besked innan vår match.

Grupp F
Ja, om de tidigare "möjligheterna" var osannolika är de dock inget mot denna. Här krävs nämligen att Portugal får stryk av redan slutspelsklara Ungern i sista matchen. Vinner Ungern med 2 mål har Portugal 2p och -1, vinner Ungern med 1 mål landar Portugal på 2p och -1: slutar matchen med portugisisk förlust 0-1 har Portugal just 1-2 i målskillnad så då passerar vi Portugal om vi själva får 1-1 mot belgien. Eller har färre kort.

Kan vi spela på detta resultat? Enligt TV-tablåer spelas Portugals match kl. 18 medan Sveriges går kl. 21.

Hurra! Vi får chansen! När Sveriges match spelas onsdagkväll vet vi om vi har chans att ta oss till slutspel genom ett oavgjort resultat för att passera minst två av de tre länderna Rumänien, Tjeckien och Portugal.

Allt talar för att vid Sveriges matchstart är den chansen redan körd. Vi får helt enkelt slå Belgien.

Inga problem, det fixar vi.

Förstås.