| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men frågan är om han verkligen ska behöva använda sin fritid för att städa upp efter en idiot som i åratal pysslat med att ösa in skitsnack om Breivik, nazism och en ord-diarré utan dess lika bestående av sexuella trakasserier vid sidan om övriga förolämpningar och hatbrottsliga attacker.
På en hockeysida!
Allvarligt talat. Det finns bara en enda åtgärd som är indicerad här och den borde ha genomförts sedan lång tid.
Att för alltid stänga av den vinalkoholiserade 69-årige hatbrottslingen från Hockeysnacket. På samma sätt som han portars från andra hockeyplatser han använt för sin hatbrottsliga verksamhet.