Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Sådan här spinoff är ovärderlig nu när Luleå har som målsättning och är på god väg att växa till 85.000 inv. Värre då för apschtaaan som har liknande ambitioner att gå från 72 till 80 tusen men det går tungt minst sagt. Förra året blev man hela 7 (sju) nya trots massiv inflyttning av nysvenskar. Nej med en ålderskurva likt en hoppbacke får nog apbefolkningen vara nöjd om man kan undvika hamna under 60.000 före 2030.
På tal om damhockey har jag funderat varför apan förhalar det alla andra SHL-lag har eller vill ha, ett damlag i föreningen.
Jo det är så att man insett att Luleå likt CHL-delägandet varit först på pucken. Munksund gick till Luleå och apan fick stå där med lång näsa snåla som de är dessa mammondyrkare.
Luleå kommer regera damhockeyn i Sverige under lång tid och att då komma med ett aplag skulle innebära lillasyster och förlust i match med tresiffrigt. Att ha ett aplag som ständigt rövk****as av värsta konkurrenten och som samtidigt kostar pengar, nej kommer aldrig hända. Om inte tunga sponsorer kräver mera 2016-mässigt genusperspektiv även i apan.
Just my 10cent.