Blister Brigade: Kanske i vissa fall. Runt 2000 var Luleå i semi två år i rad men torskade mot blivande vinnarna Djurgården. Det var knepiga år och knepiga förluster att ta. Djurgårn på den tiden hade starka spelare på alla platser men Luleå hade kunnat vinna båda åren eftersom vi hade en Jarmo Myllys i toppform med spaden.
Gårdarna pumpade skott på Myllys som stod emot, medan vi själva hade det svårare att komma till bra chanser och gårdarnas vakt Mikael Tellqvist fick en mycket enklare resa.
Men efter matcherna kunde man i tabloiderna läsa hur Tellan "varit fantastisk och vunnit matcherna för DIF" och jag funderade på hur de kunde ljuga så hejdlöst.
Insåg då att de där "expertens" dvs Vennerstock m fl var i DIFs omklädningsrum 1-2 ggr i veckan och surrade med Tellan och därefter som journalister i annan lokalmedia kom att liera sig med det lokala laget. Till den nivå att objektiviteten var helt borta och de sket i hur matchen såg ut, ljög som travande hästar när de skulle "objektivt rapportera" för de som inte varit där...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
