Apan presenterar alltså en trupp de till majoriteten påstår består av av egna produkter från egna led.
12 av 24. Mycket stor majoritet.
Och har de 24 ur "egna led"?
Ta Fredrik Lindgren. Norrbottningen som utbildas och utvecklas till hockeyspelare hemma i Arvidsjaur till hösten 1999 då han fyller 19 år och går till Apan. 18 september får han hoppa in i Apans junislag och där fortsätter han några månader. 8 januari 2000 får han lira i Allsvenskan för Apans A-lag och blir kvar där.
Är Fredrik Lindgren en "egen produkt" från Apan?
Kommer han från "egna led" efter drygt tre månader i junislaget, men nästan 19 år hemma i Norrbotten?
Min uppfattning är att det spelar väl ingen j-a roll. Nu spelar han för Apan, då är han Apspelare.
Men den lilla sexfingriga klubben vill ju påstå att den är fiiiinare än alla oss andra. Att den endast spelar med "egna produkter", från "egna led". Och då blir man tvungen ifrågasätta Apans påståenden.
Som att Fredrik Lindgren är en "egen produkt" samtidigt som det sitter två vidriga aptroll och främlingsfientligt haaaatar spelare som Jaros och andra som kommer unga till Luleå och lirar länge i junislaget/allsvenskan för att till slut bli mogna för A-laget.
Om Lindgren ska uppfattas som en Aprodukt finns det massor av spelare som Apan sparkat när de är junisar men sedan de utvecklats av andra klubbar köps hem som seniorer till Apan.
Var går gränsen? Är den så flexibel att definitionen vridits så att "bara alla kan uppfattas som approdukter är det OK"?
På Luleås hemsida intervjuas Kal-El och två damer efter första isträningen.
Just det. Två damer, en man.
Inte så konstigt i Luleå där män och kvinnor är lika värda. Inte som i andra städer, där kvinnornas hockeylag läggs ned som vore de julgranar som släcks, när de ska spela i högsta ligan. Varpå de får paraplydrinkar i stället. Har jag hört.
Men så kan det väl inte gå till. I ett civiliserat samhälle.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
12 av 24. Mycket stor majoritet.
Och har de 24 ur "egna led"?
Ta Fredrik Lindgren. Norrbottningen som utbildas och utvecklas till hockeyspelare hemma i Arvidsjaur till hösten 1999 då han fyller 19 år och går till Apan. 18 september får han hoppa in i Apans junislag och där fortsätter han några månader. 8 januari 2000 får han lira i Allsvenskan för Apans A-lag och blir kvar där.
Är Fredrik Lindgren en "egen produkt" från Apan?
Kommer han från "egna led" efter drygt tre månader i junislaget, men nästan 19 år hemma i Norrbotten?
Min uppfattning är att det spelar väl ingen j-a roll. Nu spelar han för Apan, då är han Apspelare.
Men den lilla sexfingriga klubben vill ju påstå att den är fiiiinare än alla oss andra. Att den endast spelar med "egna produkter", från "egna led". Och då blir man tvungen ifrågasätta Apans påståenden.
Som att Fredrik Lindgren är en "egen produkt" samtidigt som det sitter två vidriga aptroll och främlingsfientligt haaaatar spelare som Jaros och andra som kommer unga till Luleå och lirar länge i junislaget/allsvenskan för att till slut bli mogna för A-laget.
Om Lindgren ska uppfattas som en Aprodukt finns det massor av spelare som Apan sparkat när de är junisar men sedan de utvecklats av andra klubbar köps hem som seniorer till Apan.
Var går gränsen? Är den så flexibel att definitionen vridits så att "bara alla kan uppfattas som approdukter är det OK"?
Vidrigt. Men inte oväntat från hatbrottslingar.