| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Då blir det: "Det specifika fallet ...blev böter och så var det med det även om jag personligen tyckte det var rätt som markering men det hör inte hit...Denna enskilda historia är något helt separat..."
Jahaja. Att Skolinspektionen utreder och finner bevis på att kränkande särbehandling pågått i det hockeygymnasium där Skellefteå kommun lejt ledare från Apklubben som "lärare" samt dömer ut 40 000 i skadestånd. Medan Apklubbens företrädare på olika nivåer förklarar att de skiter i det ända till dess att Skolinspektionen hotar med att dra in tillståndet och flytta eleverna från Skellefteå till Umeå - först då kliver Apöverprästen in och förklarar "vi ändrar oss, nu lägger vi locket på" som han alltid gör.
Det var, enligt aptrollet, bara "en enskild helt sparat historia"?
En slutsats som aptrollet antagligen är ensam att dra och som samtidigt bekräftar varför jag har för vana att beteckna denne apgubbe som "mindre utvecklad när det gäller tänkandet".
:-)