Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Han rankar Läjkers som etta, med Joacim Eriksson som motivering. Det tror jag är en rejäl överdrift. Visst är Jocke bra och det är obegripligt att Apan inte tog chansen att ta tillbaka honom när de hade chansen i våras. Han kommer att göra en oerhörd nytta för Läjkrarna nu, men så bra som Ek tycker att han är, är han inte.
Därefter Frölunda som tvåa, med JG som motivering. Klart att Luleåutbildade JG är bra, men nog inte så bra, han heller.
Luleå kommer trea och det är klokt tänkt av Ek att bedöma att Luleå har bättre vaktpar än 11 andra klubbar. Men Ek missade lite i numreringen. Det ska vara 13, inte 11.
Sjua Pölsan med unge Sandström och Berguven. OK. Fint att se att de Luleåutbildade vakterna - just nu 2 i Luleå, 1 i Frölunda, 1 i Pölsan lyfter lagen så bra enligt Eks bedömning.
Apan rankas på 12e plats, en placering jag tidigare skulle ansett vara två placeringar för högt. Men nu har jag sett köpespelare Lindvall agera och utbildningen i Riktiga AIK har tydligen varit fin. Han kanske kan lyfta Apparet högre än plats 12, om bara inte fyrtioprocentaren får för många matcher.