Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Nu skrev jag ju vid händelsen igår:
"{Zappaholic och Råkkarn}: Jag håller med er. Killen är tacklingsbar men Hedman vill så mycket att han levererar tacklingen som träffar huvud på en spelare som inte är beredd.....I det läget var det inte speciellt studiemedelsnivå av Hedman att ta ett matchstraff som sätter Luleå i box resten av matchen under förutsättning att finnarna inte målar......Och sedan tar Hedman en respektlös utvisning (som vi hoppas leder till avstängning) varpå matchen är förlorad för gott."
Jag vill ju ha bort hjärnskakningar och liknande farligt spel från hockey och är nog konsekvent om detta, oberoende om det gäller en spelare från Luleå Hockey eller annat lag.
Jag tror att största anledningen att vi haft sådana framgångar mot utländska lag är att de inte förstått Rönkenhockeyn. Första hösten med den spöade vi ju i stort sett alla i Elitserien till Warulfven erkände att enda sättet att kunna besegra Luleå år att anpassa sitt spel och spela likadant. Vilket sedan alla andra hängde på, i Sverige. Men numera har vi ju kommit allt längre ifrån Rönkens krav på att alla engagerade sig som Ledin plus krävde att ingen tog onödiga utvisningar. Jag tyckte definitivt inte att vi var tråkiga då och saknar det spelet.
Jo, starten har varit jobbig som fan men åtminstone visade grabbarna betydligt bättre vilja och energi i andra matchen jämfört med eländet i Berlin. Vi kommer igen!