| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Inget lag drar mer publik på bortaplan....För nu har SHL lyckats hamnat i en strid med Leksand också.
Nykomlingen som alla lag klubbkassörer vill ha i ligan och som senast klubben var i SHL drog mest publik på bortaplan av alla lag (nästan 7000 åskådare i snitt)...."
Minnesgoda läsare kommer ju ihåg att Nyström - som annars ofta är OK - för några dagar sedan ställde sig på "fel" sida när det gäller Boork-härvan. Dvs han stödjer sin kompis Boorken och menar att Luleås och de andra klubbarnas damstjärnor har fel.
Efter ett så illa uppträdande sätter jag dit honom på "Lögnen om Trottoarkanten" också.
Det ovan citerade om Trottoarkanten tycks signalera att denna Trottoarkant är så otroligt älskad i hela landet, något som slöa journalister ofta påstår. Och nu "bevisar" Nyström det, eftersom Trottoarkanten senast de var med drog mest på bortais.Och alla andra klubbar vill ha med Trottoarkanten i serien eftersom de tjänar grova pengar på när Trottoarkanten kommer på besök, för då fulls läktarna eftersom alla som håller på andra lag också "älskar" "älskvärda" Trottoarkanten.
Hur ligger det till med fakta?
Säsongen 2014-2015 drog Trottoarkanten 6 907 åskådare i snitt på bortais. Genomsnitten för lagen var 6 024 åskådare borta, så Trottoarkanten tycks ha dragit 15% mer än de andra, i snitt? Hur ligger det till med den saken?
Nja, att Derbyt Trottoarkanten-Pölsan och vice versa drar folk vet vi sedan den historia lagen har mellan sig speciellt på 70-talet. Dessutom drar Trottoarkanten mycket i Fjollträsk och Göttlebörg eftersom alla utflyttade masar som bor i närheten då ansluter.
Under säsongen drog bortamatcherna mot
Brynäs
7680
7909
7909
Djutgårn
13117
13850
8094
Frölunda
9335
10741
Matchen som drog mest i Sthlm lirades annandagjul, den i Götet 3 januari; typiska publikdragardagar dessutom.
Räknar vi bort dessa matcher ovan drog Trottoarkanten borta i genomsnitt 5 677 åskådare. Mycket lite alltså och kollar man match för match ser man hur illa det är på bortaarenornas läktare. Trottoarkanten drar alltså sämre än de flesta lag på bortais, om man undantar i Gävle, Stockholm och Göteborg.
Nyströms påstående om att 13 SHL-klubbars kassörer jublar är alltså helt fel. 10 av 13 gråter "för nu kom den där Trottoarkanten som drar så lite folk upp igen".
Folk älskar inte alls Trottoarkanten runt om i Sverige. Om något har man ingen speciell uppfattning och efter debaclet då klubben köpte trottoarkanter av kommunen och annat lagvidrigt för att lura övriga landet på pengar är uppfattningen snarast att klubben är särdeles oälskad runt om i landet.
När Trottoarkanten dyker upp i Stockholm eller Göteborg finns där en massa nedflyttade masar och så j-a mycket har de inte att glädjas pt men Trottoarkanten gillar de. Så på matcherna går de för att träffa andra masar, tjoa, tjimma och ta sig lite under västen kantänka. Det är väl bra så.
Men den fullständiga missuppfattningen att övriga landet "älskar" Trottoarkanten som journalister fortsätter sprida i det evinnerliga är inget annat än en lögn framförd av okunniga eller i sämsta fall av medvetna lögnare.
Duktigt av Trottoarkanten att lyckas gå upp igen men snart försvinner de från Sverigeeliten för evigt. Jag kommer iaf inte att sakna dem, tvärtom efter all knätacklingar av Trottoarkanter som lulespelare utsatts för.
Här högg du i sten, Nyström, precis som i fallet med den gamle buffeln.