Sven.Savage: själv har jag lite annan syn på CHL .. CHL står ju för Champions Hockey League... alltså mästarna eller man kan nog säga dom bästa av varje liga.
Då tycker jag att man väljer t.ex 4 bästa lagen från varje liga... det skulle väl vara mer sportsligt än att vissa lag får förtur oavsett hur lågt ned i tabellen dom hamnar i sin inhemska liga.
Tycker att en sådan liga/cup ska spelas efter sportsliga grunder och inte vem som startade ligan(har mest med pengar).
Visst är chansen stor att Luleå då skulle kastas ut ur ligan men det är ju helt okej om Luleå inte kan klara av det på just sportsliga grunder och inget annat.
Som det ser ut nu så känns den relativt ointressant och KHL måste vara med annars rinner som hela grejen ut i sanden.
Inte oväntat brann hela proppskåpet hos hatbrottslingarna när de upptäckte att jag lyft fram fakta och visat att Apan består av en majoritet köpespelare.
• Jocke Lindström utbildad av MooDoo och andra klubbar och ligor från 15 års ålder innan han kom till Apan tio år senare;
• Fläskberget Hollywood, utbildad bl a av Hästen och Tälje innan han kom till Apan som 22-åring;
• Gustav Lindvall, lämnade Apan som junis (och då vet vi redan att Apan saknar målvaktstränare för junisar) och utbildades av Sundsvall, MooDoo, Timrå, Västerås, Almtuna, Tingsryd och Riktiga AIK under 5-6 år innan han, som 25-åring köps av Apan;
Dessa tre är rena egna approdukter från egna apled, enligt hatbrottslingarna och alla som anser annorlunda är "hjärndöda, hjärndöda"...
Wilhelmsson: Men det du talar om är redan beslutat! Mindre framstående länder får in serieettan och nationsmästaren, länder som Sverige, Finland och Tjeckien får in hela fem klubbar typ ettan-tvåan från serien och slutspelet, samt om det är samma klubbar semifinalister och serietoppklubbar.
Det gäller fr o m nästa år, dvs ungefär som du föreslår, men de bästa länderna får fler representanter: det vore ju konstigt om Danmark och Sverige skulle ha fyra var? Så är det ju också i sparkbollens Champions för att se till att de allra bästa klubblagen får delta.
*Jag gick igenom hur det skulle gått för Luleå om dessa begränsande regler gällt under de sex år vi deltagit i European Trophy-Champions och samtliga år utom ett hade vi varit kvalificerade!
Personligen anser jag att eftersom KHL blånekar hela tiden - eftersom de oljegangstrar som äger KHL inte vill ha något CHL, eftersom de helt riktigt tror att det reducerar KHLs chanser att ta över hela världen - så skiter vi i dem till de vill vara med. De bjuds in varje år och nekar varje år, så vad fan ska vi göra; lägga oss ned och dö?
Du såg att publikintresset verkar ha mer än fördubblats i Sverige från i fjol till i år? Jag tackar SVTs satsning som inneburit att CHL fått medskjuts i landet, och bättre kommer det att bli. Tror jag.
*Jag lägger in inlägget nedan (ett jäkla elände att vi inte har trådforum, man blir tvungen lägga in samma sak flera gånger och därefter rinner det snabbt iväg från förstasidan.
"CHL
Vi ägare, bl a Luleå Hockey och de andra 25 europeiska toppklubbarna har ju bestämt att det CHL som nu pågår blir sista säsongen som de ägarklubbor som grundat turneringen har garanterad plats i slutspelet.
Samtidigt reduceras antal deltagare till 32 stycken, vilket är ett mer behändigt format för gruppspel och slutspel.
Men det innebär alltså att färre svenska lag än tidigare kommer att kunna delta.
Det som kvalificerar för deltagande 2017-2018 är resultatet i a) CHL 2016-2017 (dvs om laget blivit Europamästare) b) det nationella slutspelet våren 2017 c) den nationella ligan 2016-2017
Sverige kommer att delta med fem lag och ordningen bestäms av följande:
1) Eventuell vinnare av CHL. 2) SM-segrarna. 3) Ettan i grundserien. 4) Tvåan i grundserien. 5) Förlorande SM-finallag.
Därefter fylls eventuella överblivna platser (samma lag kan ju vinna både CHL, SM-slutspelet och grundserien) med
6) Bästa förlorande semifinallag (rankad efter grundserietabellen), 7) sämsta förlorande semifinallag 8) bästa förlorande kvartsfinallag och så vidare.
Det innebär alltså att när SHL färdigspelets är de två lag som kommer på plats 1-2 direkt kvalificerade för att delta i CHL.
Det innebär vidare att de två lag som möts i final om SM är kvalificerade för att delta i SHL.
I en ytterlighetssituation kommer inga andra svenska lag att kvalificeras till CHL på basis av placering i SHL eller slutspel. Men det förutsätter att regerande mästare är ett svenskt lag som inte nått plats 1-2 i serien eller nått final; samt att de två lagen som möttes i final inte nått plats 1-2 i SHL.
En annan ytterlighetssituation - som snarast är en vanlig situation är att de fyra lag som kom på plats 1-4 i grundserien också möts i semifinalerna samt att regerande Europamästare är ett av dessa fyra lag alternativt ett lag från annat land. I dessa fall blir lagen 1-4 från grundserien kvalificerade samt också det lag från platserna 5 och nedåt gått längst i slutspelet.
Hade dessa regler gällt för årets CHL skulle vi haft kvalificering enligt ordningen:
Luleå Hockey har ju varit direktkvalificerat till turneringen - eftersom vi är en av de klubbar som grundat den - men hur skulle det gått om de regler, som gäller fr om nästa år, skulle gällt även tidigare?
2016-2017 Luleå skulle varit kvalificerade som 3e svenska lag (som semifinalist med bästa grundserieplacering)
2015-2016 Luleå skulle varit kvalificerade som 1a svenska lag (som Europamästare)
2014-2015 Luleå skulle inte varit kvalificerade utan kommit först på sjunde plats från Sverige.
2013-2014 Luleå skulle ha varit kvalificerade som 3e svenska lag (som SM-finalförlorare). Nej, förresten, som 1a svenska lag (som Europamästare).
2012-2013 Luleå skulle varit kvalificerade som 2a svenska lag (som SHL-vinnare).
2011-2012 Luleå skulle ha varit kvalificerade som 4e svenska lag (som bästa semifinals)
Så även om de nya strängare reglerna hade gällt skulle vi ha kvalificerat oss för Europamästerskapet varje år utom 2014. Det var Rönkens sista år, våren då vi havererade trots att vi hade tillgång till båda Linusarna - Omark och Klasen - men Limpan kom in så sent att laget inte hann ordna sig. Vi torskade redan i kvarten mot ett j-t stabilt Läjkers; dessutom ramlade vi från plats 4 ned till plats 7 i SHL genom att förlora sista matchen mot Pölsan.
Jahaja. Som synes har vårt deltagande i Europamästerskapet knappast berott på att vi är en av de klubbar som grundat hela skiten. Vi har nästan hela tiden varit kvalificerade på sportsliga meriter.
Men det var då det. Nu gäller nya bara nya och allt tidigare har spelat ut sin roll.
När man sett Luleås första match mot Berlin undrar man om vi i år når slutspelet och om vi nästa år ens är med i gruppspelet i CHL.
Om tre timmar är det nedsläpp i Delfinen mot SaiPa och i skrivande stund - med matchen mot Berlin på näthinnan - har vi nog inga större förväntningar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Då tycker jag att man väljer t.ex 4 bästa lagen från varje liga... det skulle väl vara mer sportsligt än att vissa lag får förtur oavsett hur lågt ned i tabellen dom hamnar i sin inhemska liga.
Tycker att en sådan liga/cup ska spelas efter sportsliga grunder och inte vem som startade ligan(har mest med pengar).
Visst är chansen stor att Luleå då skulle kastas ut ur ligan men det är ju helt okej om Luleå inte kan klara av det på just sportsliga grunder och inget annat.
Som det ser ut nu så känns den relativt ointressant och KHL måste vara med annars rinner som hela grejen ut i sanden.