Wilhelmsson: Tack:-) Tyvärr är nog det besvärliga i kråksången att när jag dragit ned brallorna på trollen njuter de oerhört och med byxorna nere vidtar självbefläckelsen.
Det enda rätta är förstås att nonchalera dessa vinfyllon. Här i Luleåboken kan vi ju göra det - eftersom de båda är livstidsavstängda här - och gör det också emellanåt.
Det stora problemet gäller - som du påpekar - Apboken. Där skulle man önska att om de nu inte blir avstängda även där, att det kontinuerligt informeras att om man vill slippa se aptrollens härjningar väljer man funktionen XX (instruktionen) för att se till att man inte ens behöver se aptrollen.
Det lilla aptrollet, gammelgubben från Övik, har kollapsat alldeles när jag påpekar att den egna Timråprodukten Emil Pettersson knappast är att se som "på gränsen till egen Approdukt" om inte från Trottarkanten eller Pölsan.
Nej, han är en från Timrå, Timrå och åter Timrå och blir INTE på gränsen till Approdukt när han köps in från MooDoo vid 22 års ålder.
Aptrollet har svårt att svara på det så han kör i stället sitt vanliga "hjärndöd, lögner, hjärndöd" vilket kanske imponerar på honom själv;-)
Nu inser han dessutom att hans, och den andre hatbrottslingens påstående att APAN SPELAR ALLTID MED EN MAJORITET AV EGNA PRODUKTER är lönlöst att försvara. Inte ens aptrollets traditionella "hjärndöd, hjärndöd" duger, när jag visat fram fakta.
Så nu börjar han fabricera en egen s k Apsanning:
"Skellefteå AIK har alltså som VISION 5 av 10 spelare ska komma från EGNA VERKSAMHETEN.Bra det står som vision för det innebär om jag tolkar det rätt man kan göra undantag extrema år. "
Nja, nu ljuger du igen, aptroll.
I Apans beskrivning av "Vår värdegrund" anges som vision att "MINST 5 av 10 spelare ska komma från den egna verksamheten". Du glömde bort det lilla ordet "minst".
Om man nu ska tillåta de hatbrottsliga Aptrollen att hänvisa till en 4-5 år gammal värdegrund där det anges att
"Vi pratar med varandra och inte om varandra. Vi missunnar ingen framgång och berömmer gärna varandra."
Något som dessa två vinalkoholiserade hatbrottslingar inte en enda gång under massor av år gjort. Med undantag för att den vidrigaste hatbrottslingen kvällen när Apan vann sitt första Glud sedan Hedenhös, genom att slå just Luleå, förklarade att "Luleå var ett fantastiskt lag som kunde vunnit flera av finalmatcherna" innan han nyktrat till (alternativt fyllnat till) och översatte till att "skitlaget Luleå var chanslösa, skittrista och värdelösa".
Och snacket om "undantag extrema år" är bara just snack för den här och förra säsongen när jag kollat upp det hela har jag gång på gång visat att Apan spelar med en majoritet köpespelare.
Man vad betyder då "egna verksamheten" enligt Apans egna definition?
Jag behöver ju inte gå åratal tillbaka för att visa Apans påståenden utan plockar fram Apans årsredovisning som kom för bara drygt två månader sedan (länk).
Sidan 3, under rubriken "Långsiktig sportslig utveckling": "Minst hälften av spelarna i vårt representationslag ska komma från egna led." Avsnittet "Vision" står strax innan, men påståendet om "minst hälften" handlar inte längre om "vision" - som enligt Aptrollet kan hoppas över i extrema fall (som senaste åren) - utan att ett beslut för "långsiktig sportslig utveckling".
På sidan 6 anger Apans junioransvarige (ja, det är han som i egenskap av "lärare" på hockeygymmet uppträdde på ett sådant sätt att skolan fälldes för kränkande behandling av Skolinspektionen, som hotade att flytta hockeygymnasiets elever till Umeå): #Ett av föreningens mål är att fem av tio spelare ska vara egna produkter."
I årsredovisningen av 2014-2015 (samma länk) fanns fortfarande med i visionen att "...minst fem av tio spelare kommer från den egna verksamheten." men det har alltså eliminerats senaste året, vilket jag tolkar som att Apan nu insett att de inte längre kan ljuga ihop att de är "egna" när fakta visar annat. Men det lilla Aptrollet i Övik väljer en "vision" som är 4-5 år gammal för att försöka få stöd. Genom att ljuga, alltså. Du kan vällika gärna isf plocka fram visionen från 1921: Apan har bildats för att spela bandy.
För övrigt, om vi ser den kompletta formuleringen:
"Skellefteå AIK Hockey ska vara Sveriges ledande ishockey- förening. Vårt representationslag ska tävla om SM-guldet varje säsong i en fullsatt arena, där minst fem av tio spelare kommer från den egna verksamheten."
Jag som tycker att man ska skriva korrekt hugger förstås omedelbart ned på den tvivelaktiga syftningen. Vad menas? Ska en fullsatt arenan till häften bestå av åskådare från egna verksamheten? Eller ska totalantalet spelare - i hemma- och bortalag - komma från Apans egna verksamhet?
Nåväl. Egna led/egna produkter. Apan har definierat att det betyder spelare i juniorlagen som lyfts in i A-laget. Vilket Apan iofs kallar "representationslaget" för att verka fina, medan vi andra upptäcker att de därmed inte anser att juniorer eller damer representerar föreningen. Skamligt.
Ända sedan förra säsongen spelar Apan med en majoritet köpespelare, dvs spelare som inte tränats och utvecklats av Apan utan av andra klubbar och sedan köps in som seniorer av Apan. OK för att Apan nu skrivit om sin version eftersom de insett att de inte längre kan hålla det. Mem de kan lika gärna tala klarspråk och förklara "Vi spelar i fortsättningen med en majoritet köpespelare".
Något som rycker undan basen för de maligna hatbrottslingar som i åratal hånat och hatat andra lag som de skällt på som "köpelag".
Med det sparkapital som presenteras som att "Nu är Apan rikast i Sverige" - vilket underförstått ska uppfattas som att Aporna är smarta, men enbart beror på en villkorslös fruktansvärd kommunaldoping på >10 miljoner årligen - kommer de säkert som vanligt att tvingas och kunna köpa, köpa och köpa än mer och etablera en allt större majoritet av köpespelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det enda rätta är förstås att nonchalera dessa vinfyllon. Här i Luleåboken kan vi ju göra det - eftersom de båda är livstidsavstängda här - och gör det också emellanåt.
Det stora problemet gäller - som du påpekar - Apboken. Där skulle man önska att om de nu inte blir avstängda även där, att det kontinuerligt informeras att om man vill slippa se aptrollens härjningar väljer man funktionen XX (instruktionen) för att se till att man inte ens behöver se aptrollen.