Bellissimo inköptes, tänkt att dela spade med Rautio, men det gick ju inte. Bellissimo höll inte alls, släppte in 5% fler av skotten än året innan för Timrå och fick bortåt tio matcher i SHL utan att det bättrades så Osten förklarade att han fick gå vilket han accepterade och lade strax ned hela karriären.
Man tog då in Owuya i stället. Owuya gjorde det utmärkt och Luleå hade nog velat ha kvar honom men han förklarade tidigt att han ville lämna för att skaffa sig ett kontrakt i KHL i stället. Och då gjorde Luleå klart med Daniel Larsson inför nästa säsong. Inga problem mellan Owuya och Luleå med det.
I slutet av säsongen blev dock Qwuya långttidsavstängd för missad dopingkontroll och kunde inte ordna något nytt kontrakt och ville då ha betalt av Luleå medan han var avstängd. Det fick han inte, helt i ordning med regelverket, men spelarförening försökte driva till ändring utan att lyckas. Grejen var den att han friades sedemera helt från doping men gjorde alltså en ekonomisk förlust under den tid han vara avstängd, vilket sedemera visades vara på felaktiga grunder alltså. Rättsligt kan jag inte se annat än att de som ansvarat för den åtgärd som drabbade Owuya ekonomiskt borde dömts till att ersätta honom för det. Den parten var alltså doping-organisationen, men ett sådant mål drevs aldrig. Den övergripande uppfattningen i efterhand var nog att Owuya var medskyldig genom att inte noggrant lyssnat och lytt dopingkontrollanten omedelbart, även om hon var en knepig tant.
Och så Daniel Larsson. Han skrev kontrakt med Luleå två år vilket genomfördes och därefter inte förlängdes eftersom Daniel inte var tillräckligt bra. I Luleå levererade han sämre resultat än han tidigare gjort i någon av de SHL-klubbar han spelat för och senaste säsongen, när Lassi fick kliva av och opereras och alltså blev borta en längre tid var han så svag att han han levererade först som #30 av SHL-vakter. Vi blev tvungna att sätta in nyss 17 år fyllda junisen Filip Gustafsson i stället och denne visade sig överlägsen Danne. Därefter fick Filip bli tvåa efter Lassi hela vårsäsongen och den som vi satsade på som tvåa för den är säsongen medan vi avstod erbjuda Daniel nytt kontrakt eftersom han helt enkelt inte höll måttet; något han var fullt medveten om under sex månader medan kontraktet gick ut.
Bella bröt Luleå med eftersom han var helt värdelös; de två övriga följde Luleå kontrakten ut.
Du missade för övrigt en vakt: när Luleå tagit in Daniel Larsson och behövde ge honom spade började han konstra redan första hösten; hävda att han var förkyld i strumpan och kunde inte ta spaden efter matchvärming, gick ut offentligt och förklarade att "det var Luleås målvaktsträning som orsakade att han kastade in puckar (som han alltid gått ut offentligt och förklarat att när det gick bra för honom, var det pga honom själv, när det gick sämre, bar orsaken hans tränare, hans medspelare, ja vilka som helst men inte han själv) och då plockade Osten in Niko Hovinen för att Danne skulle skärpa sig, vilket han också gjorde något. Hovinen var dock helt värdelös, nästan i fyrtioprocentarklass, och släpptes vidare till Malmö i Allsvenskan.
Skulle Apan agerat på samma sätt borde man redan efter senaste säsongen ha förklarat för fyrtioprocentaren att man inte var nöjd med hans insats och skulle försöka hitta en ersättare så att nämnde procentare hade givits god tid att leta sig vidare. Nu gjorde man inte det och satte därmed fyrtioprocentaren i skiten vilket var ojuste mot honom. Gång på gång upprepade man offentligt att man var nöjt med sitt målvaktspar och inte alls sökte någon ny vakt. Vilket var jävligt oärligt och ohederligt och det drabbade fyrtioprocentaren.
Att Apan nu påstår att Oj, som en blixt från klar himmel blev de erbjudna en kanonvakt och "kunde inte tacka nej" är en sådan uppenbar lögn att bara Norran, hard core apsupportrar och lata s k sportjournalister kan acceptera det.
Naturligtvis har Apan letat och letat och legat ute med erbjudanden om kontrakt och pengar och till slut lyckades man och Ortio tackade ja.
De är inte ärliga med det utan ljuger eftersom de i annat fall måste erkänna att de tidigare ljugit ("nej, vi letar inte alls vakt") så de kör en s k Apsanning som lätt genomskådas.
Naturligtvis gjorde Apan rätt som letade en duglig vakt.
Men de felade när de ljög om det hela och det drabbade fyrtioprocentaren.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?