Luleå HF

Ser att hatbrottslingen vill "debattera damhockey". Det skiter jag i. Han är nämligen så komplett okunnig om förhållande att det är meningslöst att slösa ord på hans trollande där.

Däremot fortsätter jag bevaka hockeyfrågor här och Borkaffären rullar vidare på ett pinsamt sätt.

Media generellt har ebskrivit Borkaffären - men inte Sexpressen. Där har man väsentligen tigit men Borks kompis Nystörm har skämt ut sig genom att förklara att "det i 9 fall av 10 är spelarens fel när tränaren inte låter denne spela". En pinsam krönika, där Nyström blundar för alla omständigheter och bara levererar en korrumperad partsinlaga i syfte att klappa kompåisen Bork på ryggen.

Nu skämmer sexpressen ut sig igen. De har skickat en journalist att låta Bork själv uttala sig och denne sprider helt subjektivt ut Borkens partsinlaga utan att på något vis ställa de obekväma frågorna.

Men jag är inte korrupt som i detta fall sexpressen.

1) Borken förklarar att han anser det fegt av laget att kontakta hans chefer för att förklara att de anser att Borken har en föräldrad syn på hockey och vägrar lyssna på andras förslag, vilket drabbar damkronornas hockey - något de har rejält stöd för genom det faktum att damkronorna försämrats, försämrats och försämrats igen - sedan Bork fick inflytande först som assisterande sedan som ordinarie boss.

Bork förklarar nu att de var fega som inte tog upp saken med honom...

Och. Aftontrasan publicerade nyligen en lista över hur Borken i mer än 35 års tid sparkat spelare - gärna stjärnor - som fört fram förslag och synpunkter till Bork. Listan är diger med >tio exempel.

Och nu gör han detsamma med Damkronorna.

Fråga: Du påstår att de är "fega" som inte talar med dig men sanningen är ju den att du konsekvent hela din karriär sparkat de som haft åsikter. Bilden är ju ganska tydligt - du kräver absolut lydnad och att alla kniper käft och du väljer gärna att sparka stjärnor för att skrämma alla andra till tystnad. Du klev in som assisterande och sedan boss för damkronorna 2013 och under tiden har resultatet inte förbättrats utan försämrats. Du har haft chansen att åstadkomma resultat under tre år men du har skändligen misslyckats och spelarna som nu givit upp på din ledningen är bekymrade att raset ska fortsätta under ytterligare 2,5 förlorade år.

Den egentliga frågan borde förstås vara "Varför inser du inte att du har fel?" men efter 35 år vet vi att du är envist och långsint och vägrar vika från korkade beslut vilket lett till att du fått sparken från klubblag och landslag till höger och vänster.

Så frågan lir i stället: "Är det din plan att driva detta så att du får sparken vilket isf innebär att du har en säker inkomst enligt avtal med förbundet i ytterligare tre år?"

Nu har du sparkat landets nyligen utnämnda bästa hockeyspelare och förklarat att hon är borta från OS 2018. Du har tidigare erkänt att det beror på ett samtal ni hade i enrum. Nu förklarar du att "– Jag blev förbannad och skällde ut henne.Det var hårda ord."

Vi som i många år varit ledare och chefer i olika sammanhang och för betydligt större grupper än du, skakar på huvudet.

Naturligtvis är det en ledares uppgift att vara peka ut målen och vägen dit. I den bästa av världar har ledaren så mycket kunskap att den alltid pekar rätt dessutom. Vidare måste man vara envis och stå emot de som eventuellt inte håller med och ägna tid åt att låta dem bli hörda men därefter bemöta vad de säger och övertyga om att man har rätt. Ledare är förstås olika skickliga på att övertyga de de ska leda och visst kan det finnas sådana som inte ger sig. Man måste naturligtvis i sådana lägen fråga sig "är det kanske så att jag har fel?" men är man säker på sin sak måste man vara tydlig med vad som gäller.

Men "jag blev förbannad och skällde ut henne"? Det är nästan uteslutande ett gravt misstag av en ledare. Man bedriver inte ett modernt ledarskap genom att bli förbannad och skälla ut folk.

"Jag tolererar inte att man inte gör skitjobbet" säger Bork och vi vet exakt vad han menar med det. När han kallar till diverse läger ska spelarna han kallar inställa sig. Nu har han sparkat sin kapten - som också blir borta från OS 2018 enligt Bork - eftersom hon inte kunde vara med på ett av en massa läger Bork kallar till. "Jag är inte långsint" säger Bork.

Nu råkar villkoren för Damhockeyspelare vara sådana att de kan inte leva på hockey. År efter år offrar de av egna pengar för att få spela hockey och det gäller också stjärnorna i Damkronorna. De offrar pengar och de offrar tid. Dessa spelare har också ett liv utanför hockeyn; vänner, familj, ibland barn och så vidare. Deras satsning på hockeyn sedan unga år pågår i många fall till de blir över trettio år. Detta är läget för damhockeyn och det är alltså som det var för herrhockeyn för femtio-sextio år. Det är inte bra och det måste man ta hänsyn till. En damhockeyspelare kan behöva planera in sin tid beroende på när partnern har semester, barnen har ledigt från skolan och så vidare. det är inte bra, men det är så det är.

När Bork då lägger in att "nu ska alla inställa sig en vecka" gång på gång finns det situationer då inte alla kan vara med och då har Bork beslutat att "Nehej, då är du struken från OS 2018" i stället frö att acceptera att sådant är läget för damhockey tyvärr.

I stället för att inse att hans "tyckande" om hur damhockey ska spelas - nej, det är inte samma som herrhockey, där Bork verkat - kan diskuteras, vägrar han diskutera och stänger i stället av de bästa spelarna som har mest kompetens att föreslå förbättringar. När det gäller Emma gjorde han så eftersom han var förbannad - och föklarade att "hon gått över gränsen" när det nu är tydligt att har någon gått över gränsen är det han. Men när det gäller andra stjärnor har han väntat in någon samling de har förbinder från - och förklarat att "nu är du borta från OS 2018".

Naturligtvis inser alla vettiga att Bork nu är fel man på fel plats och det är hög tid att förbundet agerar och inte gör samma tabbe som de tidigare gjorde med gnomen Mårts som till slut lyckats få väsentligen alla Sveriges stjärnor i NHL och KHL mot sig.

Den ende som inte analyserar fakta och kommer fram till det är Sexpressen och Nyström, som tyvärr åsidosätter sin roll som journalist för att klappa kompisen Bork på ryggen.