Luleå har helt ägt sönder Apan i andra perioden men har bara 1-1 efter det att Aporna stått för en j-a massa extremt fula regelbrott, vanligen signerade fläskberget, men zebrorna har gång på gång inte dömt Apan för det utan i stället hittat på att döma mot Luleå.
Och med ett bar minuter kvar av perioden får den j-a jocke chansen och drar upp ett skott i bortre kryseet. 2-1 för Apan.
Spelmässigt är Luleå det bättre laget men Apan har hållt sig kvar genom upprepade regelbrott som (de antagligen köpta, jag kan inte förklara det på annat sätt ) zebrorna blundar för och sedan straffar Luleå för påhitt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Då kastar sig två Apspelare på de båda Luleåspelarna bakifrån och crosscheckar ned dem på isen.
Domarna blåser av. Åker båda Aporna ut? Eller bara en?
Nej, zebrorna tycker att det är en god idé att hitta på att pucken var blockerad.
VAD ÄR DETTA?