| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild20160523kl._11.png
Den i särklass vidrigaste hockeyspelare vi haft i landet. En, som kontinuerligt specialiserat sig mot att bryta mot hockeyns idé, för att sabotera matcher och hans extremt fula beteende spiller rejält över på hela Apklubben eftersom de gör honom till lagkapten.
Det visar att Apan inte har någon skam i kroppen och drar sig inte från något för att vinna; i detta fall genom att bryta mot all sportslighet och mot alla regler, sedan de speciellt tränats att göra detta på ett sådant sätt att domarna inte ska lyckas hindra alla spelförstörande moment.
När domaren Vimmelflöjt hade kört en säsong i NHL och kom hem för att döma Elitserien fick han ta några apmatcher. Han var då utvecklad och hade som domare bliviyt rejält skicklig, så vad gjorde han?
Han dömde efter reglerna.
Och vad blev följden?
Han tog ut apor på löpande band.
Aporna är ju specialister på att klaga på domarna och hävda att de är orättvisa mot Apan. Häromåret fick de ju för sig att en speciell domare var extra elak mot den och ett appulver hade "gjort en analys" som "visade" att den domaren var huvudorsak till att Apan ibland förlorade. I Apschtaan satte man igång en namninsamling och hundratals apsupportrar skrev på. Till dess att någon verkligen analyserade saken och visade att om något var det med den domaren som Apan vann flest matcher...
Kampanjen mot Vingelflygel förde Apan i det fördolda och krävde slippa denna domare som enligt Apan "hade mothåll mot Apan", något som de hetsade media att tro på och klanka ned på vederbörande. Följden blev att han knappt fick några Apmatcher längre occh när han fick, vek han ned sig.
Nu har vi den mest elakartade av dem alla.
Fläskberget Hollywood. Luleås nordamerikaner talar ur skägget och säger vad de tänker om saken. Han filmar över hela banan, han spela fult hela tiden och han delar ut ett antal slewfoots.
Fascinerade media-rookies luras att föra fram åsikter som "fläskberget gör allt för att Apan ska vinna", han är en spelare "som ingen vill ha i motståndarlaget, men alla vill ha i eget lag" och fläskberget själv förklarar i riks-TV att "han ger stryk och tar emot stryk".
Helt sjuk verklighetsbeskrivning. Den sanna bilden är att han bryter mot reglerna hela tiden och han har specialiserat sig på att görs det så att domarna inte upptäcker saken. Nu brukar han förvisso tillhöra seriens mest utvisade - men tänk om han skulle ha utvisats för alla regelbrott som han verkligen borde utvisas för! Jag tror fan att han skulle ha fler utvisningsminuter än speltid i så fall.
Igår la jag in några sekvenser på hur j-a obehagligt det fläskberget är och nu stormar hela landet sedan han bevisligen utsatt stackars Mikkelson för ett överfall som kunde ändats Mikkels karriär.
I efterhand anser alla att han skulle haft matchstraff redan då, och nu är det hela anmält till DIFiplinnämnden så vi hoppas på rejäl avstängning, gärna i området 8-9 matcher som han fick i säsonginledningen i fjol då han våldsamt attackerade huvudet på en försvarslös liggande motspelare.
Hur gick det i matchen, i den situationen? Zebrorna dömde "lika minuter för båda lagen" trots att allt inleddes av ett omotiverat elakt överfall från fläskbergets sida som skulle varit matchstraff direkt.
Äckel-fläskberget åkte på många utvisningar men sanningen är att han fulspelade och bröt mot reglerna hela tiden och kom undan med det mesta.
Apsupportrar gnyr nu och säger att "vi fick ju fler utvisningar" och blev därför "missgynnade" medan sanningen är att de absolut inte alls var missgynnade utan tvärtom kom undan med ett rekordartat antal regelbrott och naturligtvis avgjorde det matchen.
Som alla nu sett slet fläskberget klubban av Sweatt utan att utvisas - i stället signalerade "domarna" för utvisning av Sweatt (!) och i den kalabaliken passade Apan genom fläskberget på att göra mål. Synnerligen avgörande med sådana felaktiga domslut där och matchen igenom.
När jag får tid ska jag punktmarkera fläskberget en hel match och visa upp samtliga regelbrott. Spontant tippar jag på att det handlar om ett 30-tal tvåminuters per match samt då och då regelbrott som ska leda till avstängningar.
Att ett sådant skämt - för att inte säga oförskämt - som fläskberget får förorena våra isar och sabotera vår hockey är en skam!
Vad säger CryBert om att fläskberget nu stängs av?
"Det som händer på isen, stannar på isen" försöker CryBert för att söka motverka warroom och referensgruppens möjlighet att i efterhand bestraffa det farliga spel som zebrorna missat.
Det gör CryBert till en lika stor fuskare som fläskberget, anser jag.
Och över allt ihop vilar Apsektens överstepräst som mässar "värdegrunnnnd, värdegrunnnnnd" och nu lägger vi locket på om den här saken.