Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Men det händer att han säger som det är och har mod att uttala obekväm men korrekt kritik.
Jag kommer mycket väl ihåg att Vennerson krävde gnomen Mårts avgång, innan det VM då gnomens usla landslag plötsligt fick twinsen Sedin som förstärkning och därför "fick" Glud. Där hade Vennersjö helt rätt, men tyvärr blev det inte som han föreslog och gnomen förstörde Tre Kronor flera år till.
Nu har Vennerö identifiera hockeyförbundets "onda genius" Boustedt, som legat bakom besluten att gnomen fick förstöra så länge och som är den som kastat fram och stöder kompisen PorkaBork samt Grönborg.
Nu vet jag inte om Grönborg är så kass som alla säger, kanske har de rätt. Min kritik där är i vilket fall att han borde ha fått längre tid på sig genom att de skulle ha sparkat gnomen tidigare.
Men Vennrkvist förklarar att Boustedt får hålla på så här pga en ny ordförande och en historiskt svag styrelse. Samt påpekar att Richard Fagerlund minsann skulle ha gjort något.
Imponerande och enligt mig helt korrekt beskrivning av Vennerberg.
Bra skrivet, Vennerholm!