Den svagt begåvade hatbrottslingen, aptrollet från Övik påstår sig ha sett Läjkers - Luleå.
Han förklarar att Läjkers var möra sedan de några dagar tidigare mött Apan, men de höll i takpinnen och och Luleå vann bara på flyt. Läjkers hade bara tama avslut, Luleå hade köttmur och Lassi är enligt trollet överskattad. Luleås mål var kontringar och "värst" var 0-1.
Jag börjar ändra åsikt om de båda aptrollens kompetens. När man läser vad de skriver om en match kan man lugnt utgå från att det var tvärtom. Enkelt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Han förklarar att Läjkers var möra sedan de några dagar tidigare mött Apan, men de höll i takpinnen och och Luleå vann bara på flyt. Läjkers hade bara tama avslut, Luleå hade köttmur och Lassi är enligt trollet överskattad. Luleås mål var kontringar och "värst" var 0-1.
Jag börjar ändra åsikt om de båda aptrollens kompetens. När man läser vad de skriver om en match kan man lugnt utgå från att det var tvärtom. Enkelt.