| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Han följer, men han ser inte, läs bara:
"Helt jävla osannolikt. Först dömer de bort ett regelrätt mål. Sen kastar Råttio klubban, och rånar Burström som har öppet mål. Så blir det en felstuds i sargen och Gnomström det äckliga svinet lägger in den i tom kasse. Hordomare, och Brynäs är ett horlag."
Regelrätt mål?
1. Pucken var aldrig inne i mål ens.
2. TRE Apor attackerar Berguven, värst av dem Burström som kastar sig över Berguven och fäller honom.
3. Felstuds i sargen? Det var snyggt samarbete mellan flera pölsor och Granström håller sig framme och pangar in pucken.
Mer anmärkningsvärt är att hela j-a aplaget försöker fuska och lura domarna genom att hitta på att "det är mål" fast ingen puck varit inne.
Nu ska jag berömma, rentav hylla en apa. Niclas Burström, som varit riktigt farlig matchen igenom.
I paus inför tredje, "intervjuar" äcklet Lindberg Niclas Burström. Han spelar upp sekvensen där han själv inbillat sig att "Berguven kastar klubban" fastän alla ser att det är en Apa som sparkar spaden ur handen på honom.
Vad vill du säga om den här sekvensen, frågar aphulliganen Lindberg.
Ingenting, svarar Burström.
Men Lindberg ger sig inte: Anser du att det ska vara straff för er där?
NEJ! svarar Burtström.
När Burström gått, har Lindberg beslutat att han inte hörde och förklarar att "Burström ville inte uttala sig om sekvensen".
Starkt av Burström att tala sanning, men aphulliganen Lindberg skämmer ut sig så ini helvete. Hur fan kan ett sådant cyklopmisstag få sitta och "objektivt kommentera".
Jag har ju tyvärr tvingats lyssna på aplindberg, när Luleå spelar hemma och då jublar han när Luleås motståndare får chans eller t o m mål.
Men här är han - inte oväntat - värre än någonsin. Ser ingenting alls när zebrorna tar utvisningar som inte finns. Hittar på att han ser puck i mål som aldrig varit där. Försöker övertala hederliga apspelare att de ska ha straff fastän alla vettiga ser att det finns inte en chans till det.
Jo, Det var samma kunnige "kommentator" som en gång i tiden frågade Ritola: "Do jo vånna spik svidistj år inglistj? Inglistj, aj prösjome?