Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jag gillar Therese Johaug. En söt liten norska som med enorm kraft springer uppför backar som knäcker övriga skidlöpare. Nu har hon smetat ett preparat på spruckna läppar och därefter åkt fast i en dopingkontroll eftersom preparatet innehöll ett dopingförbjudet preparat. Talar hon sanning? Ja, säkert. Bör hon fällas?
Svår fråga. Jag tycker nog att hon är oskyldig i sak dvs att hon inte försökt fuska. Men ska hon frias för att hon är en söt norska eller ska reglerna följas slaviskt som när andra åker fast?
Svår fråga som sagt. Fuskare vill vi inte ha kvar.
Vilket för ämnet till hockey. Här har vi en svensk klubb som till lagkapten utser ett fläskberg som noggrant och offentligt erkänt att han fuskar.
Varför ska det accepteras?
Jag tycker att det ska vara självklart att han straffas. Jag tycker att det ska vara självklart att klubben straffas.
Nu talar vi dessutom om en klubb som förklarat att den minsann har en värdegrunnnnnd, och som i tid och otid fört fram ett resonemang som landar i att de är finare, bättre och mer hedervärda än alla andra.
När de offentligt kommit till skam sprider de rykten genom nyttiga idioter, rykten som de inte behöver stå till svars för och om någon ifrågasätter deras agerande dyker en tränare upp på en presskonferens och gråter krokodiltårar medan han hotar med gruvarbetare och kräver att alla ska sjunga "We shall overcome".
Det är patetiskt.