Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Apan vann serien, men efter mellanmjölkshockey långtråkigt robotartat med jämn poängstöld, men bäst var man aldrig. Inte heller i slutspelet där man skulle åkt i semmi mot Läjkers men vann sedan man gång på gång kastat sig över Läjkers duktige vakt Torpet och till slutlyckats skada honom; i finalen krossades Apan av Frölunda.
Men. När vi förlorade poäng och matcher mot bättre motståndare; inte fan gnydde vi om att det berodde BARA på att vi inte hade Sweatt på isen, buhu, buhu.
Nu har vi Apan.
Som köper in en skadad Möller, som får opereras, blir länge borta, kommer igen, skadas på samma område igen. Som köper in en skadad Kyle Cumiskey som blir borta länge. Som har en långtids korsbandsskadad Axel Holmström. Som ifjol köpte in en långtidsskadad Mattias Ritola som var borta länge. Som året innan köpte en skadad Nick Sörenssen som var borta nästan hela säsongen och likaledes en ej oskadad Rob Schremp.
Och så vidare och så vidare.
Alla skadade köpespelare som Apan fyller laget med är kända fakta och inga direkta överraskningar. Men hur använder Apan alla dessa skadade spelare som de berått mod köper till laget?
För att förklara att om de förlorar en match beror det INTE på att motståndarna var bra. Utan på att stackars Apan är hårt drabbad av skador, buhu, buhu.
Värdegrunnnnnnnd var ordet, sa Bull.