| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Trist att torska som följd av två fåniga inkastade puckar av Widringen första gången från vänster, andra gången från höger sarghörn. Latnissen Widring är ju på tryout och behöver övertyga för att få ett välbetalt kontrakt och förlängning.
Nej men va fan? Luleå byter spelare, tre stycken på väg in och ut, och pucken åker dit. Då "tycker" zebrorna att det ska vara sex man, men det ser det definitivt inte ut som. De har alltså tagit utvisning, men därefter tre minuter konferens om det hela. Zebrorna överväger att ändra på det och nu går de och tittar på repris.
Mycket bra att de är beredda att ändra ett felaktigt beslut. Jag räknar med att de kommer att ändra sig...jaha, det gäller INTE det. Däremot är det en händelse vid Röglarnas blålinje de ska titta på - en "förseelse på Anton" säger Burra. Vad menar han? Gjorde en röglare något mot Hedman eller tvärtom?
Jaha. Efter fem minuters funderande blir det PP för Rögle. Alla var positiva till zebrornas agerande när vi alla trodde de skulle kolla och ta tillbaka utvisningen på sex man vilket var fel. Men de hade något helt annat? Mycket knepigt.
Felaktigt PP för Rögle alltså nu.
Någon punktmarkerar väl widring i hörnen hoppas jag.