Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Jonathan Quicks skada på längre tid innebär att Los Angeles står med en tämligen darrig spade. Därför har man nu signat Anders Lindbäck, i första hand för fem matcher och sedan får vi se.
Anders Lindbäck får därmed kontrakt med sin sjätte NHL-klubb och gjorde alltså rätt som tackade nej till det minsterkontrakt han erbjöds av Apan.
Att Anders nekade fick Apan att lägga på en rejäl slant på den dusör man under bordet erbjöd Ortio för att skriva på och det fick finnen att tacka ja, bara ett par dagar efter det att Lindbäck tackat nej och därmed var Apans problem med spaden lösta.
Även om det problemet, enligt Näsan, var som påvens skägg: det fanns inte. Näsan hade ju gång på gång bekräftat såväl offentligt som i enrum till hanses att Apan var definitivt nöjd på målvaktsidan med hanses och lindvall.
Men plötsligt påstod Näsan att "Apan fått ett erbjudande de inte kunnat tacka nej till" och därför signat Ortio, med följd av att Hanses nu sparkades. Visserligen bara dagar innan säsongen startade och därför hade alla lag redan klart med vakter och därmed sattes Hanses i en jäkla svår situation. Men Apan var oskyldig - den kunde ju ALDRIG veta att den skulle "bli erbjuden" Ortio.
Någon som tycker att storyn haltar?
Javisst gör den det. Apan ljög alltså rakt upp och ned för Hanses och visade alltså att man totalt sket i hans karriär.
Det är vad hanses-gate handlar om. En lögnaktig Apa som utan att blinka sätter sina egna spelare i klistret. Ljug-Apa!