Daddeh: Ja, det var som fan. Nu har jag bara sett snabbt och det ser ju ut som att Förlundaspelaren siktar in en träff på huvudet, varpå denna karusellförstärkning inträffar.
Förstärkningarna är ett kapitel för sig. Eftersom domarna missar så mycket kan jag ha viss förståelse för förstärkningar men det är ett knepigt kapitel.
Tar man fläskberget är ju en klassiker från hans sida att brutal utdela ett antal crosscheckingar men så fort motståndaren ger igen kastar han sig. Och okunniga köper det. Så här håller han ju på nästan varje match. Även om zebrorna lurats borde det rendera fläskberget rejält straff i efterhand: att han delar ut regelbrott x3 men när han själv utsätts x0,5 och då kastar sig. Där finns inget tvivel. Det är regelbrott och det är filmning och det är fusk.
Sedan har ju dessa fusk-Apor dessutom förmågan att inte förstärka alls utan enbart ljuga och hitta på, dvs riktiga filmningar.
Det kom ju en regel med möjligt straff av DN för ett drygt år sedan, men den använde de bara för några diskutabla förstärkningar. Däremot anser jag att sådana fruktansvärda filmningar som fläskberget och Gorren pysslat med - och som kan bevisas av filmsekvenser i efterhand - är veritabla brott mot sportens idé och där ser jag gärna avstängningar på en halv säsong eller liknande.
Sven.Savage: Absolut träffar Frölundaspelaren huvudet på Malmöiten men som han snurrar och ligger kvar efteråt så borde det vara omöjligt att spela i bytet efter. SHL skulle kunna ta krafttag mot detta och döma ut feta bötesbelopp för klockrena filmningar/förstärkningar. Det verkar de dock inte vilja göra så vi kan tyvärr bara räkna med att det eskalerar till fotbollsnivå.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Förstärkningarna är ett kapitel för sig. Eftersom domarna missar så mycket kan jag ha viss förståelse för förstärkningar men det är ett knepigt kapitel.
Tar man fläskberget är ju en klassiker från hans sida att brutal utdela ett antal crosscheckingar men så fort motståndaren ger igen kastar han sig. Och okunniga köper det. Så här håller han ju på nästan varje match. Även om zebrorna lurats borde det rendera fläskberget rejält straff i efterhand: att han delar ut regelbrott x3 men när han själv utsätts x0,5 och då kastar sig. Där finns inget tvivel. Det är regelbrott och det är filmning och det är fusk.
Sedan har ju dessa fusk-Apor dessutom förmågan att inte förstärka alls utan enbart ljuga och hitta på, dvs riktiga filmningar.
Det kom ju en regel med möjligt straff av DN för ett drygt år sedan, men den använde de bara för några diskutabla förstärkningar. Däremot anser jag att sådana fruktansvärda filmningar som fläskberget och Gorren pysslat med - och som kan bevisas av filmsekvenser i efterhand - är veritabla brott mot sportens idé och där ser jag gärna avstängningar på en halv säsong eller liknande.