DansbandsWolf: Vilket styrkebevis! Apan leder med 1-0 efter två perioder men i tredje, där skotten blir 10-10, vinner Luleå med 0-5 och krossar Apan.
Hur förklarar Apledaren förlusten?
Kollar det i Appravda och finner:
• Men jag tycker att domarna måste guida killarna bättre genom hela matchen, säger Norell. • – Där måste vi kunna begära mer av domarna, säger Norell.
He he. Det var fel på domarna, alltså. En klassisk bortförklaringar från de ynkliga aporna.
Hur skulle det vara att - som alla andra hockeylag - testa att erkänna att motståndarna var bättre?
Kurran kör inget skitsnack utan kostaterar bara rakt av att: För tolv dagar sedan besegrade man samma Skellefteålag med 3–2 nere i Västerbotten och i kväll segrade man igen mot samma lag. Men den här gången blev det stora siffror, 5–1.
Sven.Savage: Man blir verkligen glad över att läsa hur våran juniorsatsning äntligen börjar löna sig. Tror det är betydligt svårare för apan att locka till sig småpojkar från södra Sverige än från Väster- och Norrbotten, och vi ser därmed resultatet redan nu. Både deras ap-a-lag och J20 har stora problem.
Samtidigt kan man inte låta bli att skratta lite åt aporna som hittar undanflykter i allt. Det är så ofta det klagas på att de har skadade spelare och det var anledningen till att de förlorade. Kan det kanske vara därför de alltid värvar in långtidsskadade spelare? Skadade spelare är ju billigare att värva så bankkontot växer, de får dessutom en i apögonens värld utmärkt ursäkt för när den ryska gamla traktorns växellåda fastnat i första växeln :)
De där trollen vill ju gärna jämföra sig med ryska traktorer och rysk hockey. Själv har jag alltid tyckt det är en oerhört löjlig jämförelse. Jag kan dock erkänna att för ett antal år sedan var de imponerande, men börjar nu mer att liknas vid de ryska, fula och risiga vrak vi ser på bilden :)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Hur förklarar Apledaren förlusten?
Kollar det i Appravda och finner:
• Men jag tycker att domarna måste guida killarna bättre genom hela matchen, säger Norell.
• – Där måste vi kunna begära mer av domarna, säger Norell.
He he. Det var fel på domarna, alltså. En klassisk bortförklaringar från de ynkliga aporna.
Hur skulle det vara att - som alla andra hockeylag - testa att erkänna att motståndarna var bättre?
Kurran kör inget skitsnack utan kostaterar bara rakt av att: För tolv dagar sedan besegrade man samma Skellefteålag med 3–2 nere i Västerbotten och i kväll segrade man igen mot samma lag. Men den här gången blev det stora siffror, 5–1.
Man blir glad.