Pungrn behöver bara 15 sek PP för att kvittera till 1-1 nu. Stenhårda pass över hela zonen och Luleås box hinner inte med. Lurigt mål också eftersom en Punge slår in till en annan i slottet och Lassi ställer upp sig för att rädda centralt, men en Luleåspelare hinner hindra pungaklubban, med följd att han missar skotet och då glider pucken förbi och kommer direkt på bladet till nästa pung som klipper till direkt och då har Lassi inte hunnit över.
Pungarne är skickliga och vassa när de får spela anfallshockey. Har varit framme flera gånger och Lassi har fått jobba. Som vanligt satsar Pungarne allt på ett kort - en förstalina som ska vinna matcherna.
Vi har ju mött Pungen en gång tidigare i år och vann tämligen enkelt med 4-0, eftersom vi lyckades neutralisera deras anfallspel, samtidigt som vi kunde utnyyja att deras backuppställning är inte så bra.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Pungrn behöver bara 15 sek PP för att kvittera till 1-1 nu. Stenhårda pass över hela zonen och Luleås box hinner inte med. Lurigt mål också eftersom en Punge slår in till en annan i slottet och Lassi ställer upp sig för att rädda centralt, men en Luleåspelare hinner hindra pungaklubban, med följd att han missar skotet och då glider pucken förbi och kommer direkt på bladet till nästa pung som klipper till direkt och då har Lassi inte hunnit över.