| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skrmavbild20160911kl._16.png
Fick mig att fundera på var? Kan det vara i denna bok?
Nej.
Att det konstateras att fläskberget Hollywood är en fuskare, filmare och fulspelare kan knappas betecknas som "hån" utan ren och tydlig fakta. Han erkänner det själ och det finns otaliga bevis inklusive alla dessa avstängning.
Att det påpekas att Joakim highsticking Lindström utför ett unikt antal highstickings, för vilka han ibland blir utvisad är knappast heller hån utan fakta, stödda av bevis.
Vad finns det mer? Ja, att Apan har små, lätta backar som kan störas rejält genom hög press och tackllingar? Kan ju knappast karakteriseras som hån. Det är ju sanna fakta och en åsikt som delas av en massa Apsupportrar. Inte minst på North Powers forum.
Att Apan betalar dyrt för vissa spelare? Nja, även det är ju fakta. Häromåret missades många spelare av MooDoo och Pungen, helt enkelt eftersom Apan bjöd högre. Och att fläskberget Hollywood har 300 000 bara i månadslön (och sedan tillkommer 50-100% mer) är också kända fakta, sedan man kontrollerat storleken på de böter han fått vid avstängningar.
Nej, allvarligt talat.
Att påstå att "Det hånas friskt mot AIK spelare på andra klubbsidor" är ett tyckande och inte mer och därför utan värde. Värdelöst, alltså.
Hånas det mot ledare kanske?
Näsan? Ja att kalla honom Näsan, eftersom han ligger inne med en osedvanligt ful snok, kan möjligen betecknas som "hån" men med tanke på hur han behandlat hanses kan och ska han vänta sig precis allt och har gjort sig värd det. Hade han i stället förklarat typ "OK att det kunde ha fungerat med hanses men vi har tänkt över saken under sommaren och insett att vi inte känner att vi kan avstå från att köpa in ett säkrare kort." skulle han ha blivit respekterad till och med skulle han imponerat. Men dessa krumbukter för att inte ta ansvar och inte stå för vad man gör genom att servera lögner och dessutom ytterligare jäklas med hanses genom att kräva att MooDoo betalar SHL-lön för att ta över honom...det förtjänas inte respekt. Det gör att man får acceptera att fakta kommer i dagen, man visas vara en lögnare och man får stå ut med att betecknas efter det minst tilldragande inslaget i sin fysionomi. Det finns ett lätt sätt att slippa detta: var ärlig, hederlig och visa moral.
Nja, det handlar ju framför allt om CryBert och som alla vet handlar det om hur han uppför sig vilket vore svårt att inte kommentera. Det är fakta som man inte blundar för. Inte hån.
I så fall kunde man lika gärna påstås håna om man förklarar att "Olle rånade SE-banken på Sveavägen igår" när han faktiskt gjort just det.
Tycker en fuskare som fläskberget Hollywood att man hånar honom genom att påstå att han är en fuskare finns det ett enkelt sätt att undvika att utsättas för sådant hån. Det är bara att ge fan i att fuska.
Min uppfattningen är den att hatbrottslingen och hans sidekick är de som hånar och hatar och förstör för alla. Och begriper man inte det, begriper man inget.